Дело № 2-5646/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

с участием помощника прокурора Нагиной А.В.,

23 октября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Прокурора г.Волжского в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2,, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность на несовершеннолетних детей,

установил :

Прокурор <адрес>, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1, "."..г. года рождения, ФИО2,, "."..г. года рождения, ФИО3, "."..г. года рождения, обратился с иском к ФИО4 о возложении обязанности оформить передачу в общую собственность с выделением долей на несовершеннолетних детей жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 2 октября 2023 года в качестве соответчика по делу привлечен ФИО5

Прокурор в обоснование заявленных исковых требований указал, что ФИО4 и ФИО6 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3 Решением ГУ УПФ РФ в г. Волжском Волгоградской области от 1 марта 2013 года ФИО4 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 408 960 рублей 50 копеек. 3 апреля 2013 года ФИО4 обратилась в Управление ПФР в городе Волжском с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО4 была ознакомлена с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 №862, об обязанности оформления жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность владельца государственного сертификата, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, о чем в заявлении собственноручно поставлена подпись. 18 марта 2013 года ФИО4 и ФИО5 дано обязательство об оформлении жилое помещение по адресу: <адрес>, в общую собственность между ними и несовершеннолетними ФИО1, ФИО2 Объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности у ФИО4 и ФИО5, номер и дата регистрации права – 34:34503/049/2012-89 от 19 июля 2012 года, ограничения и обременения на квартиру не зарегистрированы. Таким образом, право собственности несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 на объект недвижимости по адресу: <адрес>, до настоящего времени не оформлено; условия предоставления материнского (семейного) капитала не выполнены. Поскольку ответчики условия предоставления материнского (семейного) капитала не выполнены, просит суд обязать ФИО4 и ФИО5 оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую собственность с выделением долей на несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г. Волжского Волгоградской области Нагина А.В. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчики - ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу п. 15 (1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №862 от 12.12.2007, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: а) после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - после снятия обременения с жилого помещения; б) после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства либо после получения уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, указанного в пункте 5 части 19 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, - в случае индивидуального жилищного строительства; в) после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения; г) после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа); д) после внесения последнего платежа, завершающего выплату паевого взноса в полном размере; е) после подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства - в случае участия в долевом строительстве; ж) после получения кадастрового паспорта либо уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, указанного в пункте 5 части 19 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетних ФИО1, "."..г., ФИО2,, "."..г. года рождения, ФИО3, "."..г. года рождения, являются ФИО4 и ФИО5, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 11,12,13).

16 июля 2012 года между ФИО5, ФИО4 и открытым акционерным обществом «Газпромбанк» заключен кредитный договор на покупку недвижимости №1011-КИ/2012, по условиям которого ФИО5, ФИО7 предоставлен кредит в размере 1 200 000 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 1 287 900 рублей (л.д. 33-40).

3 апреля 2013 года ФИО4 обратилась в Управление ПФР в г.Волжском Волгоградской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала МК-5 №0299334 улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья (л.д. 22-26).

При этом ФИО4 была ознакомлена с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 №862, об обязанности оформления жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность владельца государственного сертификата, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, о чем в заявлении собственноручно поставлена подпись.

Решением Управления ПФР в г. Волжском Волгоградской области от 30 апреля 2013 года № 000334 вышеуказанное заявление ФИО4 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворено (л.д. 19-21).

Платежным поручением №24240 от 24 мая 2013 года Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области перечислены денежные средства в размере 408 960 рублей 50 копеек перечислены в филиал «Газпромбанк» (ОАО) в г. Волгограде в счет погашения задолженности по кредиту ФИО8 в соответствии с кредитным договором №1011-КИ/2012 от 16 июля 2021 года (л.д.17).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО4, ФИО5 (л.д. 42).

Таким образом, из исследованных выше доказательств следует, что в нарушение требований действующего законодательства, ответчиками указанное жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними до настоящего времени не оформлено, что влечет нарушение прав несовершеннолетних детей, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> о понуждении ФИО4, ФИО5 оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую собственность на несовершеннолетних детей: ФИО1, "."..г. года рождения, ФИО2, "."..г. года рождения, ФИО3, "."..г. года рождения, с определением долей по соглашению.

Поскольку, на основании п.п. 3 п. 1 статьи 333.36 НК РФ, при подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты госпошлины, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере по 150 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г.Волжского в интересах несовершеннолетних ФИО1, "."..г. года рождения, ФИО2,, "."..г. года рождения, ФИО3, "."..г. года рождения к ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность на несовершеннолетних детей - удовлетворить.

Обязать ФИО4, "."..г. года рождения, уроженку пгт <адрес> (паспорт <...>), ФИО5, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>), оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общую совместную собственность с определением долей по соглашению на несовершеннолетних детей: ФИО1, "."..г. года рождения, ФИО5, "."..г. года рождения, ФИО3, "."..г. года рождения.

Взыскать с ФИО4, "."..г. года рождения, уроженку пгт <адрес> (паспорт <...>), ФИО5, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>) в доход бюджета городского округа- город Волжский государственную пошлину в размере по 150 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 27 октября 2023 года.

Судья- С.Г. Шестакова