Дело №5-666/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Владикавказ 30.08.2023г.

Судья Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Кабалоев А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Южная Осетия, не работающего, проживающего по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, ул.Кочиева, 9,

установил:

ФИО3, 09.07.2023г., в 10ч. 20м., управляя а/м марки «Тойота Авенсис», регистрационный номерной знак Республики Южная Осетия Х2750ХРСО, двигался по <адрес> в <адрес>, где на перекрестке с <адрес> совершил столкновение с а/м марки «ВАЗ211440», г/н №, под управлением ФИО1, в результате чего пассажиру а/м марки «ВАЗ211440» ФИО2 причинены телесные повреждения в виде вреда здоровью средней степени тяжести.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 24.07.2023г., составленного по факту дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминированного ему административного правонарушения признал полностью и пояснил, что он действительно, 09.07.2023г., в 10ч. 20м., управляя а/м марки «Тойота Авенсис», регистрационный номерной знак Республики Южная Осетия Х2750Хрсо, двигался по <адрес>, где на перекрестке с <адрес> совершил столкновение с а/м марки «ВАЗ211440», г/н №, под управлением ФИО6

09.07.2023г., в 10ч. 20м., управляя своей а/м марки «Тойота Авенсис», регистрационный номерной знак Республики Южная Осетия Х2750Хрсо, двигался по <адрес> в <адрес>, где на перекрестке с <адрес> совершил столкновение с а/м марки «ВАЗ211440», г/н №, под управлением ФИО6 Он ранее дорожно-транспортные происшествия не совершал, является лицом пенсионного возраста, однако причинённый ущерб возместил посредством приобретения потерпевшему аналогичной автомашины, а поэтому просит не наказывать его лишением водительских прав и назначить ему наказание в виде минимального штрафа.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что по факту причинённого ему в результате ДТП вреда он к ФИО7 претензий не имеет, причинённый ему ущерб возмещён и просит ограничиться в его отношении штрафом в минимальном размере.

Потерпевшая ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась. Как пояснил ФИО6, её мама ФИО2 имеет онкологическое заболевание, испытывает недомогание и по этой причине не явилась в судебное заседание, в связи с чем неявка потерпевшей ФИО2 в судебное заседание не является основанием для отложения рассмотрения дела на другой срок.Из материалов дела усматривается, что в ДТП пострадала ФИО2, которой причинены телесные повреждения в виде вреда здоровью средней степени тяжести, на излечение которых потребовалось времени более 21 дня.

Выслушав участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, прихожу к выводу об обоснованности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ по следующим основаниям.

Факт и обстоятельства совершённого ФИО4 административного правонарушения подтверждаются протоколом серии <адрес> об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, а также заключением эксперта № от 18.07.2023г. о наличии у потерпевшей ФИО2 телесных повреждений средней степени тяжести.

Приведённые доказательства указывают на то, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего требования п.п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ...г. N1090 (с соответствующими изменениями и дополнениями), что влечёт за собой административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Рассматривая вопрос о мере наказания в соответствии с положением ст. 4.2 КоАП РФ, следует принять во внимание то, что ФИО3 вину свою признал полностью, ранее аналогичных административных правонарушений не совершал, возместил причинённый ущерб, что следует из нотариально удостоверенного заявления ФИО6, у потерпевших в результате ДТП лиц к нему претензий нет и считать это обстоятельствами, смягчающими ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных положением ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание личность виновного и последствия совершённого правонарушения, в отношении ФИО3 следует применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей без лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24. и гл.29 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3, ... года рождения, гражданина Республики Южная Осетия, не работающего, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Кабалоев А.К.