Дело № 12-613/2023
РЕШЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.
(<...> каб. 405)
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ДК на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 20 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 10 декабря 2014 года ДК признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 20 февраля 2023 года ДК отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 10 декабря 2014 года.
Не согласившись с данным постановлением, ДК подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства, ходатайство о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 10.12.2014 года удовлетворить, в обоснование указав, что о необходимости сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД он не знал, о принятом 10.12.2014 года постановлении не знал. О судебном заседании по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, был уведомлен по телефону, просил копию постановления направить по адресу: ***, которая ему так и не была направлена, нарочно копию постановления не получал. О том, что лишен права управления транспортными средствами узнал 01 июля 2021 года из ответа МРЭО ГИБДД г. Хабаровска, куда обращался с заявлением о предоставлении сведений по неоплаченным штрафам. 30.10.2014 года на стационарном посту ДПС 124 км. автодороги подъезд к г. Благовещенску ему был выписан административный штраф за то, что он управлял автомобилем с подложными государственными регистрационными знаками, водительское удостоверение у него не изымалось. Таким образом, он понес двойное наказание: в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами. Управление транспортными средствами является для него единственным источником для получения дохода.
Срок подачи жалобы заявителем не пропущен.
ДК о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, в настоящее время содержится в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, ходатайств об обеспечении его участия в судебном заседании не заявлял.
Изучив материалы дела в полном объеме, а также доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление (ч. 1 ст. 31.3 КоАП РФ)
В силу ч. 1 ст. 31.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.
Пунктом 4 ст. 31.7 КоАП РФ предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 24.07.2007 года № 210-ФЗ).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ)
Из системного толкования приведенных норм следует, что законодатель возлагает обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 10 декабря 2014 года ДК признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
Указанное постановление вступило в законную силу 23 декабря 2014 года, о чем имеется соответствующая отметка на постановлении, и направлено для исполнения в органы ГИБДД.
Ссылка заявителя о том, что ДК не знал о необходимости сдать водительское удостоверение, подлежит отклонению.
Из представленных материалов следует, что ДК был уведомлён о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом – по телефону, что ДК подтвердил в поданной им жалобе, таким образом, ДК, несмотря на его доводы о неполучении копии постановления, не мог не знать о состоявшемся 10.12.2014 года судебном постановлении.
Судом также учитывается, что определением судьи Благовещенского городского суда от 18 мая 2023 года ДК отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2014 года.
Ссылка заявителя, о том, что за это же правонарушение он был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа, является надуманной, объективными доказательствами не подтверждена.
Согласно сведениям, представленным из ГИБДД, в отношении ДК за период с января 2014 года по настоящее время было вынесено одно постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в рамках дела 5-2986/2014, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
Как следует из представленных материалов, ДК не сдал в установленном порядке имеющееся у него водительское удостоверение, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что течение срока лишения ДК специального права в силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ было прервано и отказал в удовлетворении ходатайства ДК о прекращении исполнения наказания по делу об административном правонарушении, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 20 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 10 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ДК оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690091, <...>).
Судья Т.С. Астафьева