Дело № 1-165/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Колпашево Томской области 12 сентября 2023 г.

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Петлиной М.В.,

при помощнике судьи Смирновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Ныркова М.В., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, проживая не ранее чем с Д.М.Г. с согласия А. в <адрес>, предоставленной последней и членам ее семьи <данные изъяты> на основании ордера на жилое помещение от Д.М.Г. №, будучи достоверно осведомленной о том, что А. и члены ее семьи не отказывались от своего права на владение и пользование указанным жилым помещением, а она (ФИО1) добросовестно, открыто и непрерывно не владеет и не может владеть как своим собственным недвижимым имуществом вышеуказанной квартирой в течение пятнадцати лет, не позднее Д.М.Г. решила приобрести право собственности на данную квартиру в силу приобретательной давности согласно ст. 234 ГК РФ. После чего она (ФИО1) днем Д.М.Г., находясь в служебном кабинете по <адрес>, обратившись к <данные изъяты> Е., наделенному правом выдачи гражданам справок от имени <данные изъяты> о составе и членах семьи заявителя, а также об адресах и сроках проживания (пребывания) по этим адресам на территории <адрес>, не осведомленному о ее намерениях, воспользовавшись его непродолжительным периодом работы в занимаемой должности, ввела его в заблуждение относительно срока ее проживания в <адрес> и получила от него справку установленного образца от Д.М.Г. № о составе и членах ее семьи, где с ее (ФИО1) слов был указан фиктивный (ложный) срок проживания в данной квартире – с Д.М.Г. по момент выдачи справки, т.е. более 15 лет, который не соответствовал действительности и был ей необходим для признания права собственности на вышеуказанное жилое помещение. Далее она (ФИО1) днем Д.М.Г. на <адрес> заключила с О., не осведомленной о ее преступных намерениях, договор на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде, выдав последней нотариально удостоверенную доверенность, пакет документов, необходимый для обращения в суд, в том числе, и фиктивную справку о составе семьи от Д.М.Г. №, а также сообщив ей заведомо ложные сведения об основаниях и порядке ее (ФИО1) владения и пользования указанной квартирой. Д.М.Г.О. обратилась в <данные изъяты> с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании за ФИО1 права собственности на <адрес> в силу приобретательной давности в порядке, установленном ст. 234 ГК РФ, где была указана заведомо ложная информация о предоставлении ей (ФИО1) данной квартиры во владение и пользование <данные изъяты> (ликвидирован с Д.М.Г. путем присоединения к <данные изъяты> Д.М.Г..) и приложена фиктивная справка о составе семьи от Д.М.Г. №, содержащая заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о ее (ФИО1) проживании по указанному адресу с Д.М.Г., то есть в течение более пятнадцати лет. Определением судьи <данные изъяты> от Д.М.Г. исковое заявление было принято к производству и в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут Д.М.Г. <данные изъяты> было рассмотрено гражданское дело № по вышеуказанному исковому заявлению, в ходе чего была исследована и признана доказательством, подтверждающим признание права собственности ФИО1 на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, справка от Д.М.Г. №, на основании которой она (ФИО1) умышленно, из личной заинтересованности, осознавая преступность своих действий, в полном объеме поддержала заявленные ею требования. Д.М.Г. <данные изъяты> исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> были удовлетворены, за ФИО1 признано право собственности на <адрес>. Решение вступило в законную силу Д.М.Г., право собственности на данную квартиру в установленном законом порядке прошло государственную регистрацию. Д.М.Г. определением <данные изъяты> решение от Д.М.Г. было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по гражданскому делу возобновлено. Д.М.Г. <данные изъяты> было принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, как не владевшей и имеющей права владения данным недвижимым имуществом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, при этом от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, подсудимая показала, что сущность подозрения её в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, ей разъяснена и понятна, свою причастность, а также вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. №, №).

После оглашения в судебном заседании вышеприведенных показаний подсудимая пояснила, что полностью подтверждает данные в ходе предварительного следствия показания.

Помимо признания подсудимой своей вины и её признательных показаний виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель О. в ходе предварительного следствия показала, что с Д.М.Г. она, ее супруг У. и двое их детей проживали в <адрес> с разрешения <данные изъяты>. После перехода имущества на баланс <данные изъяты>, Д.М.Г. она получила ордер на жилое помещение №, на основании которого она и ее семья (муж и дети) получили право проживания в вышеуказанной квартире и были зарегистрированы в ней. Д.М.Г. она с детьми переехала жить в <адрес>, однако с Д.М.Г. по настоящее время, в период с Д.М.Г. по Д.М.Г., она ежегодно приезжала в <адрес> для сбора дикоросов, при этом проживала у своей матери по <адрес>. Д.М.Г. к ней обратилась знакомая ФИО1 с просьбой разрешить ей проживать в <адрес>, поскольку у нее сложилась трудная жизненная ситуация и ей негде жить, на что она (О.) согласилась. При этом в квартире осталась ее мебель, постельные принадлежности, посуда, арендную плату ФИО1 ей не платила, никаких договоров они не заключали, была лишь устная договоренность о том, что ФИО1 освободит данную квартиру по первому требованию. Впоследствии она продала ФИО1 находящуюся рядом с квартирой баню за 10 000 рублей, о чем была составлена расписка. Д.М.Г. ФИО1 попросила передать ей документы на квартиру, на что она (О.) ответила отказом, пояснив, что в ближайшее время собирается оформить право собственности на нее и квартиру нужно будет освободить. Д.М.Г. она обратилась к Е. – сотруднику <данные изъяты>, который ей выдал выписку из похозяйственной книги № от Д.М.Г. для оформления права собственности на квартиру, но ни Д.М.Г., ни Д.М.Г. у нее не получилось оформить право собственности на квартиру по семейным обстоятельствам. При этом с Д.М.Г. по Д.М.Г. она приезжала в <адрес>, заходила к ФИО1, проверяла квартиру, они разговаривали на личные темы, но ничего о том, что та оформила через суд право собственности на квартиру, ФИО1 не говорила. Д.М.Г. она обратилась к юристу - О. с целью оказания ей помощи в оформлении права собственности на <адрес>. После чего О. стала просматривать документы и сказала, что Д.М.Г. <данные изъяты> уже было признано право собственности на ее квартиру за ФИО1, и что она (О.) представляла интересы ФИО1 в суде. Со слов О. ФИО1 представила ей сведения о том, что она проживает в указанной квартире с Д.М.Г.. В этот же день, после разговора с О., Е. при ней посмотрел похозяйственные книги и выдал ей справку о составе семьи от Д.М.Г. №, а также две выписки из похозяйственных книг от Д.М.Г. № и от Д.М.Г. № (том № л.д. №).

Согласно показаниям свидетеля Э. в ходе предварительного следствия, в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. она занимала должность <данные изъяты>, с Д.М.Г. в ее должностные обязанности, среди прочих, входила выдача гражданам ордеров на жилые помещения, принадлежащие <данные изъяты>, предоставляющих право на вселение, проживание и приватизацию. Квартира № <адрес> находилась в собственности <данные изъяты>, Д.М.Г. она выдала ордер № на указанное жилое помещение О., поскольку та проживала по указанному адресу с супругом и двумя детьми с Д.М.Г.. Данное основание было указано в связи с тем, что Д.М.Г. им были переданы списки граждан <адрес>. В период ее работы, до Д.М.Г., О. проживала в квартире по указанному адресу (том № л.д. №).

Из показаний свидетеля Е., данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает в <данные изъяты> по <адрес> в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит, в том числе, оформление и выдача гражданам на основании представленных документов справок об информации, зарегистрированной в похозяйственной книге, которую в <адрес> ведет он. О. ему знакома очень давно, до Д.М.Г. она вместе с семьей проживала в <адрес> на основании ордера, ФИО1 также проживала в <адрес> у своих родственников. Примерно с Д.М.Г. или позже он стал наблюдать, что ФИО1 занимается огородом на участке <адрес>, а также проживает в указанной квартире, но на каком основании, ему не известно. В этот период времени О. в <адрес> он уже не видел. Днем Д.М.Г. к нему обратилась ФИО1 с просьбой о выдаче справки о составе семьи для регистрации в вышеуказанной квартире. Открыв страницу № похозяйственной книги № за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., он увидел сведения о проживании ФИО1 по данному адресу, однако в книге не было информации о начале периода ее проживания. ФИО1 пояснила, что проживает по данному адресу с Д.М.Г. и он ей поверил на слово, звонить в <данные изъяты> и спрашивать о том, как ему быть в данной ситуации он не стал, других похозяйственных книг он у себя в кабинете не видел, поэтому на основании вышеуказанной книги выписал ФИО2 справку о составе семьи № от Д.М.Г., в которой он собственноручно написал дату и номер справки, сведения о том, что она выдана ФИО1, адрес ее проживания и паспортные данные, а также период проживания - «с Д.М.Г. по настоящее время». У него не было желания как-то искажать сведения, отраженные в справке, вводить кого-то в заблуждение, о том, что ФИО1 может его обмануть, он не подумал. Д.М.Г. к нему обратилась О. с просьбой посмотреть похозяйственные книги и выдать ей справку о составе семьи. После чего он в своем кабинете нашел похозяйственную книгу № за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., где на странице № была сделана запись о проживании О. со своей семьей в <адрес> с Д.М.Г. по Д.М.Г., а также запись, сделанная карандашом и ручкой, о проживании ФИО1 по этому адресу с Д.М.Г.. Выдав справку О., он понял, что ФИО1 обманула его относительно периода ее проживания с Д.М.Г. в указанной квартире, он позвонил последней, желая забрать ранее выданную им справку, поскольку в ней были отражены неверные сведения о периоде ее проживания. Однако ФИО1 сказала ему, что справки у нее нет, поскольку она, якобы, отдала ее в суд (том № л.д. №).

Согласно показаниям свидетеля Б., работающей <данные изъяты>, на предварительном следствии, в круг ее должностных обязанностей входит выдача выписок из похозяйственных книг, справок о составе семьи, ведение похозяйственных книг, ведомостей и их формирование. В организационном отделе <данные изъяты> работает <данные изъяты> Е., в обязанности которого входит оформление и выдача на основании представленных документов справок гражданам об информации, содержащейся в похозяйственной книге. Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 11.10.2010 № 235 утверждена форма и порядок ведения похозяйственной книги органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Похозяйственная книга ведется в течение 5 лет, после чего заводится новая похозяйственная книга, в которую вносятся обновленные данные. Сведения собираются ежегодно по состоянию на 1 июля путем сплошного обхода хозяйств и опроса членов хозяйств. Справка о составе семьи - это документ, в котором отражены сведения о гражданине и членах его семьи, проживающих по конкретному адресу. В справке отражаются анкетные данные граждан, адрес места жительства, а также период проживания. Справка о составе семьи выдается на основании данных, содержащихся в похозяственной книге, и на основании документов, представляемых гражданами. Если в похозяйственной книги нет даты начала проживания гражданина по тому или иному адресу, то указывается период ведения похозяйственной книги. Со слов граждан вносить сведения в справку о составе семьи, если в похозяйственной книге таких сведений нет, категорически запрещено (том № л.д. №).

Свидетель О. в ходе предварительного следствия показала, что <данные изъяты>, по Д.М.Г. осуществляла свою деятельность по <адрес>. Д.М.Г. к ней обратилась ФИО1 по вопросу признания права собственности на <адрес>. Она разъяснила ФИО1 положения ст. 234 ГК РФ, согласно которым если лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество, и что при наличии документов, подтверждающих данный факт, можно обратиться в суд с исковым заявлением и признать право собственности на квартиру в силу приобретательной давности. Данные документы она направит в суд и они будут оцениваться судом как доказательства. Спустя некоторое время, Д.М.Г., к ней вновь обратилась ФИО1, которая предоставила ей документы: доверенность на ее имя, удостоверенная нотариусом от Д.М.Г., справка ПАО «<данные изъяты>» от Д.М.Г., справка о составе семьи от Д.М.Г. №, уведомление от Д.М.Г. №, выписка из <данные изъяты> на квартиру. Согласно выписке из <данные изъяты> об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от Д.М.Г. №, квартира была поставлена на кадастровый учет Д.М.Г., объекту присвоен кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имели статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах на жилую квартиру отсутствовали. Согласно уведомлению от Д.М.Г. № ОГБУ «<данные изъяты>», документ, устанавливающий/удостоверяющий право собственности, зарегистрированное в период до Д.М.Г., на квартиру, расположенную по <адрес>, отсутствовал. Согласно справке о составе семьи от Д.М.Г. №, выданной <данные изъяты>, ФИО1 проживала по <адрес>, с Д.М.Г. по настоящее время (на момент получения справки). Кроме того, факт проживания ФИО1 в квартире подтверждался справкой ПАО «<данные изъяты>» от Д.М.Г. о том, что задолженности по оплате электроэнергии она не имела. Также ФИО1 пояснила, что сможет привести двух свидетелей в суд, которые подтвердят, что она проживает в указанной квартире длительное время. Д.М.Г. между ней и ФИО1 был заключен договор о возмездном оказании юридических услуг, согласно которому ей необходимо было подготовить документы и представлять интересы ФИО1 в <данные изъяты> при рассмотрении искового заявления о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности. Подготовив исковое заявление с копиями вышеуказанных документов в трех экземплярах, один из них Д.М.Г. она вручила в <данные изъяты>, второй в этот же день по почте отправила в <данные изъяты>. Д.М.Г. в <данные изъяты> была проведена подготовка дела к судебному разбирательству, где она предъявила оригиналы ранее направленных документов, которые суд сличил с копиями, приложенными к исковому заявлению, и назначил судебное заседание на Д.М.Г. В указанную дату в судебное заседание явилась она (О.), как представитель истца ФИО1, а также сама ФИО1, представитель <данные изъяты>, будучи надлежащим образом уведомленным, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом было оглашено исковое заявление, после чего были заданы вопросы ФИО1, которая поддержала исковое заявление, пояснила, что регистрации в вышеуказанной квартире не имеет, проживает там одна, сделала ремонт, разработала огород. После этого в судебном заседании были допрошены две женщины – свидетели, которые дали показания о длительности проживания ФИО1 в квартире. Затем суд исследовал письменные доказательства - выписку из <данные изъяты> на квартиру, уведомление от Д.М.Г. №, справку о составе семьи от Д.М.Г. №, справку ПАО «<данные изъяты>» от Д.М.Г.. После того, как суд выслушал все пояснения и исследовал письменные доказательства, она дала краткие пояснения относительно длительности проживания ФИО1 в квартире, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования. Д.М.Г. суд удовлетворил исковые требования ФИО1 к <данные изъяты>, признав за ней право собственности на квартиру расположенную по <адрес>. О том, что сведения, отраженные в справке о составе семьи № от Д.М.Г., о периоде проживания ФИО1 по <адрес>, являются ложными, ей известно не было, ФИО1 в течение всего периода времени не сообщала ей о том, что проживает в данной квартире менее 15 лет. Д.М.Г. к ней обратилась О. с просьбой оказать юридическую помощь по признанию права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. В ходе изучения представленных документов она обнаружила, что Д.М.Г. <данные изъяты> уже было признано право собственности на указанную квартиру за ФИО1, о чем она сообщила О. Последняя была возмущена этим и пояснила, что в какой-то период времени она впустила ФИО1 проживать по указанному адресу. Д.М.Г. ей (О.) приходили уведомления из <данные изъяты> о пересмотре гражданского дела по иску ФИО1 к <данные изъяты> по вновь открывшимся обстоятельствам, но участие в заседаниях она не принимала (том № л.д. №).

Свидетель Ж. в ходе предварительного следствия показала, что она проживает в <адрес> с Д.М.Г.. О. ранее проживала вместе со своей семьей по <адрес>, в настоящее время проживает в <адрес>, но с какого момента ей не известно. Также она знакома с ФИО1, которая зимой проживает по <адрес>, а летом – по <адрес>. На каком основании ФИО1 проживает по последнему адресу, ей не известно. Д.М.Г. к ней обратилась ФИО1, пояснив, что она хочет оформить квартиру по <адрес> в свою собственность, в связи с чем обратилась в суд и попросила ее (Ж.) дать показания в суде, но какие не говорила. Д.М.Г. ее допрашивали в качестве свидетеля в <данные изъяты>, где она пояснила, что ФИО1 длительное время (15 лет) проживает по <адрес>. Она сказала так «навскидку», поскольку не знает, с какого времени ФИО1 проживает по этому адресу, но живет там давно. Спустя несколько дней после того, как ее допросили в суде, ФИО1 сказала ей, что ее исковое заявление удовлетворили и она будет собственницей квартиры по <адрес> (том № л.д. №).

Свидетель З. в ходе предварительного следствия показала, что в <адрес> она проживает с рождения. О. ей знакома, последняя длительное время проживала в <адрес>, в настоящее время проживает в <адрес>. Д.М.Г.О. вместе с мужем и детьми стала проживать по <адрес> на основании ордера. <данные изъяты>, и она, пожив еще какое-то время по указанному адресу, переехала в <адрес>, при этом она приезжала в <адрес>, останавливалась у своей матери. Спустя примерно один-два года после того, как О. переехала из <адрес>, в <адрес> стала проживать ФИО1, на каком основании она стала проживать там, ей неизвестно. Д.М.Г. ей от ФИО1 стало известно, что она оформила право собственности на <адрес> через суд (том № л.д. №).

Свидетель Д., состоящая в должности <данные изъяты>, в ходе предварительного расследования показала, что в ее обязанности входит подготовка дел к судебному заседанию, выписка и направление повесток, вызов участников процесса, проверка явки лиц, вызванных в судебное заседание, ведение и изготовление протоколов судебного заседания и т.д. Д.М.Г. в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, поступило исковое заявление от представителя истца по доверенности – О. в интересах ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности. К исковому заявлению были приложены копии доказательств, в том числе справка о составе семьи № от Д.М.Г.Д.М.Г. судья <данные изъяты> Ц. приняла к производству вышеуказанное исковое заявление и назначила подготовку дела к судебному разбирательству на Д.М.Г., на которую явилась только О. и представила оригиналы доказательств, в том числе справку о составе семьи № от Д.М.Г., которые судья обозрела, сличила с имеющимися в деле копиями и заверила их своей печатью и подписью. После этого было назначено судебное заседание на Д.М.Г., в котором истец ФИО1 поддержала исковые требования, были допрошены двое свидетелей, которые сообщили о длительности проживания ФИО1 в квартире, которую она хотела оформить в собственность. Затем судья исследовала письменные доказательства, в том числе справку о составе семьи № от Д.М.Г. Исковые требования ФИО1 были удовлетворены судом в полном объеме. Судебное заседание было закрыто в 10 часов Д.М.Г. (том № л.д. №).

Виновность подсудимой также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г., при производстве которого осмотрен служебный кабинет для приема граждан МКУ «<данные изъяты>», расположенный на № этаже по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъята похозяйственная книга № <адрес> (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г., при производстве которого осмотрена квартира № <адрес>, изъята справка о составе семьи от Д.М.Г. №, выданная ФИО1 (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г., при производстве которого осмотрен служебный кабинет Е., расположенный по <адрес>, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра свидетель Е. указал на стол в кабинете и пояснил, что Д.М.Г. за указанным столом он изготовил и выдал ФИО1 справку о составе семьи от Д.М.Г. № (том № л.д. №);

- протоколом осмотра документов от Д.М.Г., при производстве которого осмотрены изъятые в ходе выемки у свидетеля О. документы: ордер на жилое помещение №; кадастровый паспорт помещения от Д.М.Г., выписка из технического паспорта от Д.М.Г.; выписка из <данные изъяты> от Д.М.Г.; архивная справка от Д.М.Г. №; справка о составе семьи от Д.М.Г. №; выписка из похозяйственной книги от Д.М.Г. №; выписка из похозяйственной книги от Д.М.Г. №; выписка из похозяйственной книги от Д.М.Г. № (том № л.д. №);

- протоколом осмотра документов от Д.М.Г., согласно которому осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия Д.М.Г. справка о составе семьи № от Д.М.Г. (том № л.д. №);

- протоколом осмотра документов от Д.М.Г., при производстве которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия Д.М.Г. и полученные по запросу из <данные изъяты> документы: похозяйственные книги № <адрес> за периоды с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г. (том № л.д. №);

- протоколом осмотра документов от Д.М.Г., согласно которому осмотрено гражданское дело (№, производство № (№): определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству от Д.М.Г.; конверт о направлении Д.М.Г. искового заявления в <данные изъяты>; чек об оплате государственной пошлины; исковое заявление о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности от Д.М.Г. с приложенными документами: выпиской из <данные изъяты> на квартиру, уведомлением от Д.М.Г. №, справкой о составе семьи от Д.М.Г. №, справкой ПАО «<данные изъяты>» от Д.М.Г., доверенностью от Д.М.Г.; телефонограмма от Д.М.Г.; определение о назначении дела к судебному разбирательству от Д.М.Г.; телефонограмма от Д.М.Г.; подписка свидетелей от Д.М.Г.; протокол судебного заседания от Д.М.Г.; решение <данные изъяты> от Д.М.Г., определение о назначении судебного заседания от Д.М.Г.; апелляционная жалоба О. от Д.М.Г. на решение <данные изъяты> от Д.М.Г.; заявление О. от Д.М.Г.; протокол судебного заседания по материалу № от Д.М.Г.; определение <данные изъяты> от Д.М.Г.; определение от Д.М.Г.; заявление <данные изъяты> от Д.М.Г.; протокол судебного заседания по материалу № от Д.М.Г.; определение <данные изъяты> от Д.М.Г.; определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству от Д.М.Г.; ходатайство ФИО3 от Д.М.Г.; определение о назначении дела к судебному разбирательству от Д.М.Г.; протокол судебного заседания по делу № от Д.М.Г.; решение <данные изъяты> от Д.М.Г. В ходе осмотра гражданского дела были прослушаны компакт - диски, на которых содержались аудиозаписи судебных заседаний от Д.М.Г., Д.М.Г. и Д.М.Г. (том № л.д. №).

- протоколом осмотра документов от Д.М.Г., согласно которому осмотрены полученные по запросу из <данные изъяты> следующие документы и предметы: сопроводительное письмо от Д.М.Г. №; протокол судебного заседания по делу № от Д.М.Г.; решение <данные изъяты> от Д.М.Г.; протокол судебного заседания по материалу № от Д.М.Г.; определение <данные изъяты> от Д.М.Г.; протокол судебного заседания по делу № от Д.М.Г.; решение <данные изъяты> от Д.М.Г.; компакт-диски (том № л.д. №).

Д.М.Г. в Колпашевский городской суд Томской области поступило заявление защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Ныркова М.В., в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст. 78 УК РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании Д.М.Г. от подсудимой ФИО1 также поступило ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник - адвокат Нырков М.В. указанные ходатайства поддержали в полном объеме, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Вихров А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи истечением срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ, считается оконченным с момента предоставления заведомо поддельного документа суду в качестве доказательства.

Согласно п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, копия справки о составе семьи от Д.М.Г. № была представлена ФИО1 в суд Д.М.Г., а ее оригинал - Д.М.Г. в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.

На момент совершения преступления подсудимая ФИО1 не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, с момента совершения преступления прошло более двух лет, а потому она подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимой ФИО1 последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд считает целесообразным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием ей юридической помощи в ходе предварительного расследования, в связи с имущественной несостоятельностью,

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 24, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием в ходе предварительного расследования защитника по назначению в размере 6 240 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: похозяйственную книгу № <адрес> за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. по вступлении постановления в законную силу вернуть в МКУ «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>; похозяйственную книгу № <адрес> за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., две похозяйственных книги № <адрес> за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. по вступлении постановления в законную силу вернуть в <данные изъяты>; справку о составе семьи № от Д.М.Г. по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь период времени его хранения.

Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными в ходе предварительного следствия О.: ордером на жилое помещение №, кадастровым паспортом помещения от Д.М.Г., выпиской из технического паспорта от Д.М.Г., выпиской из <данные изъяты> от Д.М.Г., архивной справкой от Д.М.Г. №, справкой о составе семьи от Д.М.Г. №, выпиской из похозяйственной книги от Д.М.Г. №, выпиской из похозяйственной книги от Д.М.Г. №, выпиской из похозяйственной книги от Д.М.Г. №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья М.В. Петлина