№ 5-120/2023, УИД 51RS0006-01-2023-001774-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 24 ноября 2023 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, Большакова Татьяна Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ....,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> приблизительно в 18 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «....» государственный регистрационный знак (далее по тексту- г.р.з.) №...., двигаясь в районе <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту – Правила дорожного движения, ПДД РФ, Правила) не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проезжая нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, не выполнила требования ПДД уступить дорогу пешеходу – несовершеннолетней Ч.С.А,, пользующейся преимуществом в движении и вступившей на проезжую часть для осуществления перехода, совершив наезд на несовершеннолетнюю Ч.С.А, В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту- ДТП) пешеходу – несовершеннолетней Ч.С.А, были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Своими умышленными действиями водитель ФИО1 нарушила требования пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду Мурманской области.

Перед началом судебного разбирательства ФИО1 разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом ФИО1 от юридической помощи защитника отказалась, отводов и каких-либо ходатайств не заявила.

Несовершеннолетней потерпевшей Ч.С.А,, ее законному представителю Ч.Н.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2, 25.3 КоАП РФ, отводов, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признала в полном объеме.

Ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний ФИО1 в судебном заседании и ее объяснений от <дд.мм.гггг> (л.д. 33) следует, что <дд.мм.гггг> приблизительно в 18 часов 50 минут она, управляя автомобилем «....» г.р.з. №...., двигаясь по <адрес> в <адрес> в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к пешеходному переходу, убедилась, что справа пешеходов нет, и продолжила движение. Начиная проезжать пешеходный переход, увидела, что перед ее автомобилем пробегает девочка со стороны <адрес> сторону <адрес>, но не успела до конца остановить свой автомобиль, в результате чего совершила наезд на девочку, которая от удара упала на асфальт. После ДТП она остановила свой автомобиль, предлагала девочке помощь, но та сказала, что телесных повреждений у нее нет, в помощи не нуждается и ушла. Также указала, что причиной ДТП явилось яркое солнце, которое слепило ее, в результате чего она не смогла вовремя заметить девочку (л.д. 5).

Согласно карточке операций с водительским удостоверением (л.д. 35) ФИО1 <дд.мм.гггг> выдано водительское удостоверение №...., категории .....

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дд.мм.гггг>, составленным инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску И.О.А., <дд.мм.гггг> в 18 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «....» г.р.з. №...., двигаясь в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не выполнила обязательство уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, совершив наезд на несовершеннолетнюю Ч.С.А, В результате произошедшего ДТП пешеходу – несовершеннолетней Ч.С.А, были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д. 5).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дд.мм.гггг>, фотографиях и схемах (л.д. 21, 24-32) зафиксирована дорожная обстановка на месте ДТП, траектория движения пешехода Ч.С.А, и автомобиля «....», место наезда автомобиля на пешехода, состояние автомобиля после ДТП.

На видеозаписи с камеры наблюдения, расположенной на <адрес> в <адрес>, зафиксировано ДТП, произошедшее <дд.мм.гггг> с участием автомобиля «....» (л.д. 43).

В дежурную часть ОМВД России по <адрес> (л.д. 8, 9, 10, 11) поступили сообщения <дд.мм.гггг> в 20 часов 5 минут и 20 часов 12 минут от Ч.Н.А. о произошедшем с участием ее дочери ДТП на .... в ОМВД России по <адрес>; <дд.мм.гггг> из ГОАУЗ «....» об обращении в указанное медицинское учреждение Ч.С.А,, <дд.мм.гггг> г.р., которой поставлен диагноз: ....; <дд.мм.гггг> в 15 часов 10 минут из детской поликлиники г. Мончегорска об обращении за медицинской помощью Ч.С.А,, ....., которую <дд.мм.гггг> сбила машина.

В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая Ч.С.А, показала, что <дд.мм.гггг> приблизительно в 18 часов 50 минут она перебегала дорогу по пешеходному переходу со стороны <адрес> сторону <адрес>, убедившись, что движущиеся с обеих сторон автомобили начинают притормаживать. Находясь на пешеходном переходе, она видела, что в ее сторону двигаются 2 автомобиля, первый из которых остановился и пропустил ее. Однако второй автомобиль, ...., не уступил дорогу и совершил наезд на ее правую ногу, из-за чего она упала и ударилась об асфальт. Девушка-водитель данного автомобиля предлагала ей помощь, но она отказалась и ушла. Позднее мать отвезла ее в МЦРБ на обследование.

Согласно извещению о раненом в дорожно-транспортном происшествии из ГОАУЗ «....» (л.д. 40) <дд.мм.гггг> в указанное медицинское учреждение обратилась Ч.С.А,, <дд.мм.гггг> г.р., .....

В соответствии с заключением эксперта №.... от <дд.мм.гггг> у Ч.С.А, имелись телесные повреждения ..... Телесное повреждение оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня (л.д. 57-60).

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ч.Н.А. в судебном разбирательстве показала, что о произошедшем узнала от знакомых, т.к. дочь сначала не хотела рассказывать ей о ДТП, считая себя виновной в нем. ..... До настоящего судебного разбирательства ФИО1 по поводу произошедшего извинений не принесла, действий по заглаживанию вреда не предпринимала.

Заслушав ФИО2 А,, Ч.Н.А. исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются допустимыми, оснований не доверять им не имеется.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Из пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 Правил обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

ФИО1 не выполнила указанных требований ПДД РФ, что стало причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен легкий вред здоровью несовершеннолетней Ч.С.А,

Между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей установлена прямая причинно-следственная связь.

В ходе судебного разбирательства установлено и доказано, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушила п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, проезжая нерегулируемый пешеходный переход, не уступила дорогу пешеходу Ч.С.А,, пользующейся преимуществом в движении и вступившей на проезжую часть для осуществления перехода, в результате чего совершила наезд на несовершеннолетнюю Ч.С.А, В результате ДТП несовершеннолетней Ч.С.А, были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Доводы ФИО1 о том, что причиной ДТП явилось ослепившее ее солнце, в результате чего она не смогла вовремя заметить пешехода, являются несостоятельными, поскольку ФИО1, как водитель, при указанных ею обстоятельствах обязана была учитывать погодные условия, что прямо требуют положения п. 1.5 ПДД. Правонарушение совершено ФИО1 на участке дороги в центре города на пешеходном переходе с оживленными движением как автотранспорта, так и пешеходов, между двумя социально значимыми объектами: ....», что подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью ДТП. Более того, в момент, когда ФИО1 подъехала к пешеходному переходу, потерпевшая Ч.С.А, уже находилась на проезжей части дороги, следовательно, ее появление не явилось для ФИО1 неожиданностью. Как пояснила в процессе ФИО1, при подъезде к пешеходному переходу она не убедилась в отсутствии пешеходов, двигавшихся по нему с левой стороны.

Таким образом, при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО1 должна была и могла предотвратить наезд на пешехода Ч.С.А,, так как в сложившейся и описанной выше конкретной ситуации это напрямую зависело от соблюдения ей требований п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ.

При назначении ФИО1 наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 не привлекалась к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ на момент совершения инкриминируемого ей правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в максимальном размере, поскольку данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: ....,

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Судья Большакова Т.А.