Дело № 5-2859/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-005683-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2022 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Казанчев И.Т., рассмотрев с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении гражданина и уроженца Республики ФИО1 ФИО1 (ФИО2) ФИО2 (MALIKOV JAMOLIDDIN), .............. г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО1, .............., пгт. Мехнатабар, ..............,

УСТАНОВИЛ:

.............. в Минераловодский городской суд .............. из ЛОП в аэропорту Минеральные Воды Минераловодского линейного управления на транспорте Управления на транспорте по СКФО МВД РФ поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), возбужденный в отношении гражданина Республики ФИО1 Ч(Д).Н.

Из представленного административного материала следует, что .............. в 13 часов 25 минут, на входе .............. в помещении аэровокзального комплекса аэропорта Минеральные Воды, по адресу: .............., территория аэропорт, был выявлен и доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту Минеральные Воды гражданин Республики ФИО1 Ч(Д).Н., по факту нарушения иностранным гражданином установленного режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В ходе проверки установлено, что у гражданина Республики ФИО1 Ч(Д).Н. документом, удостоверяющим личность, является паспорт Республики ФИО1 .............. выданный .............. компетентными органами Республики ФИО1.

При проверке документов на предмет законности нахождения гражданина Республики ФИО1 Ч(Д).Н. на территории РФ было установлено, что на странице .............. паспорта гражданина Республики ФИО1 Д(Ч).Н. имеется оттиск печати КПП «Краснодар» о том, что последний въехал на территорию Российской Федерации на воздушном транспорте ............... Данные сведения также подтверждаются миграционной картой серии 0321 .............., согласно которой должен был покинуть пределы Российской Федерации ...............

Согласно сведений АС ЦБДУИГ ФИО1 Ч(Д).Н. въехал на территорию России .............. через КПП «Краснодар-1» авиасообщением. Цель въезда - трудовая деятельность. Патент на работу в Российской Федерации гражданин Республики ФИО1 Ч(Д).Н. не оформлял. В дальнейшем документы на продление патента и регистрацию по месту пребывания в соответствующие органы Российской Федерации не подавал. Покинуть пределы Российской Федерации должен был ............... Ссогласно сведениям ЦБДУИГ гражданин Республики ФИО1 Ч(Д).Н. трудовой контракт не заключал.

Срок пребывания гражданина Республики ФИО1 Ч(Д).Н. на территории Российской Федерации нарушен с ...............

С учетом изложенного, достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что гражданин Республики ФИО1 Ч(Д).Н. осуществил въезд на территорию Российской Федерации .............. через КПП «Краснодар» и, в нарушение ФЗ от .............. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ФЗ от .............. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не покинул территорию Российскую Федерацию по истечении установленного законом срока, то есть .............., чем нарушил требования п. 2,5 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от .............. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, гражданин Республики ФИО1 Ч(Д).Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации».

В судебном заседании гражданин Республики ФИО1 Ч(Д).Н. вину признал, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что разрешения на работу и патента не имел. Также пояснил, что не имеет близких родственников на территории Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации влечет наложение штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно положений ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В отношении гражданина Республики ФИО1 Ч(Д).Н. применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном Главой 27 КоАП РФ – на основании протокола от .............. он был доставлен в дежурную часть .............. в 13 часов 35 минут, после чего, в 14 часов 40 минут, задержан.

Согласно ст. 3.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств иностранного гражданина или лица без гражданства (ч. 6 ст. 3.10 КоАП РФ).

Наличие на момент рассмотрения у гражданина Республики ФИО1 ФИО1 Ч(Д).Н. авиабилета по маршруту – «Минеральные Воды – Душанбе», дата вылета .............. в 21 час 30 минут, признается достаточным основанием для назначения административного наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, предусмотренного ст. 3.10. КоАП РФ.

В соответствии со статьями 4.1 и 4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство в виде раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом этих обстоятельств, учитывая раскаяние гражданина Республики ФИО1 Ч(Д).Н., считаю возможным назначить последнему наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением, заключающимся в контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина и уроженца Республики ФИО1 (ФИО2) ФИО2 (MALIKOV JAMOLIDDIN), .............. г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить гражданину и уроженцу Республики ФИО1 (ФИО2) ФИО2 (MALIKOV JAMOLIDDIN), административное наказание в виде наложения административного штрафа в доход государства Российской Федерации в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Получателем штрафа является УФК по .............. (ЛОП в а/п Минеральные Воды), КПП 263001001, ИНН <***>, Код ОКТМО 07721000, номер счета получателя 03.............., в Отделении Ставрополь Банка России, БИК 010702101, кор./сч.: 40.............., наименование платежа: штраф, КБК 18.............., УИН 18...............

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Настоящее постановление в части административного выдворения подлежит исполнению самим ФИО1 Ч(Д).Н., который в течение 05 дней после вступления постановления в силу обязан выехать из Российской Федерации.

Контроль за исполнением указанного постановления осуществляется полномочными должностными лицами ЛОП в аэропорту Минеральные Воды Минераловодского линейного управления на транспорте Управления на транспорте по СКФО Министерства внутренних дел Российской Федерации, который в случае уклонения ФИО1 Ч(Д).Н., вправе возбудить в отношении него дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, с последующей передачей на рассмотрение судье для решения вопроса о привлечении ФИО1 Ч(Д).Н., к административной ответственности в виде штрафа с принудительным выдворением.

Копию постановления вручить правонарушителю, а также для сведения направить в ЛОП в аэропорту Минеральные Воды Минераловодского линейного управления на транспорте Управления на транспорте по СКФО Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.Т. Казанчев