№

50RS0№-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО 26 июля 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора ФИО,

защитника - адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, <дата> года рождения, уроженца д. Тарасовка, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,д» ч.2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО предъявлено обвинение в совершении убийства, то есть умышленном причинение смерти другому человеку, двух лиц, совершенное с особой жестокостью, при следующих обстоятельствах:

ФИО, в период времени с 18 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, <дата>, более точное время не установлено, находился в <адрес> <адрес>, совместно с ранее ему знакомыми близкими родственниками, а именно бабушкой ФИО, <дата> года рождения, матерью ФИО, <дата> рождение, сестрой ФИО, <дата> года рождения, а также с ранее ему знакомы ФИО, <дата> года рождения, совместно распивали спиртную продукцию. Между ФИО и ФИО возник словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО стал наносить удары руками в область головы и ногами в область туловища ФИО ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сопротивление ФИО не оказывала. ФИО, с целью прекратить противоправные действия ФИО, нанес последнему несколько ударов рукой в область лица. В результате между ФИО и ФИО началась потасовка, в ходе которой ФИО, взяв в руки со стола бутылку нанес один удар ФИО по голове. В ходе конфликта с ФИО и ФИО у ФИО возник внезапный преступный умысел, направленный на убийство ФИО и ФИО, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО и ФИО, прошел на кухню и, приискав и вооружившись неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, вернулся в комнату, где находились его близкие родственники, а именно бабушка ФИО, мать ФИО, сестра ФИО и ранее ему знакомы ФИО, после чего, ФИО подошел к ФИО и, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, нанес не менее 6 колото-резанных ранений в область грудной клетки ФИО Смерть ФИО наступила на месте происшествия от острого малокровия внутренних органов, вследствие проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца. Данное ранение по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и наступление смерти находится в прямой причинной связи с ним. Таким образом, между противоправными действиями ФИО и смертью ФИО имеется прямая причинно-следственная связь. ФИО, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО и ФИО, подошел к ФИО и, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, нанес не менее 4 колото-резанных ранений в область грудной клетки ФИО Смерть ФИО наступила на месте происшествия от острого малокровия внутренних органов, вследствие колото-резанных проникающих ранений грудной клетки с повреждением легких. Таким образом, между противоправными действиями ФИО и смертью ФИО имеется прямая причинно-следственная связь. ФИО, присутствующая при совершении ФИО убийства ее близкой родственницы, а именно матери ФИО, испытывая сильные моральные страдания и переживания, подошла к ФИО и стала наносить ему удары руками в область лица и головы. От полученных ударов у ФИО из руки выпал предмет, обладающий колюще-режущими свойствами. В указанный момент, у ФИО возник внезапный преступный умысел, направленный на убийство ФИО, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, нанесла не менее 7 колото-резанных ранений в область грудной клетки ФИО Смерть ФИО наступила на месте происшествия от острого малокровия внутренних органов, вследствие проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердца. Данное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и наступление смерти находится в прямой причинной связи с ним.

Согласно копии актовой записи о смерти № от <дата> ФИО умер <дата>.

Представитель ФИО – ФИО в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО, в связи со смертью.

В судебном заседании адвокат ФИО, представляющий интересы ФИО, поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду его смерти.

Государственный обвинитель ФИО не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду его смерти.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращении уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>.

Судом установлено, что близкие родственники умершего подсудимого ФИО, в частности, сестра ФИО, реабилитации ФИО не требует.

При указанных обстоятельствах, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смерть подсудимого ФИО подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. « а,д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: