РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2023 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Романовой (Пискун) Т.А.,
при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,
с участием прокурора Землякова В.А., представителей истца ФИО7, ФИО8, действующих на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-885/2023 по иску ФИО9 к ФИО10, ФИО11 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,
установил:
Истцом в обоснование заявленных требований указано, что решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 17 июня 2022 года по гражданскому делу №2-60/2022 удовлетворены требования истца о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: *адрес скрыт* выселении из жилого помещения ФИО2, ФИО3. В удовлетворении требований о выселении ФИО10 и ФИО11 истцу отказано, в связи с тем, что факт проживания ответчиков в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашел.
В ходе исполнения решения Шелеховского городского суда Иркутской области сотрудниками полиции и судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО10 и ФИО11 проживают в квартире, что подтверждается отобранными объяснениями и актами совершения исполнительских действий.
Истец лишен ответчиками возможности права пользования квартирой, не желает проживать с ответчиками совместно. Истец своего согласия на вселение в квартиру ответчиков не давал. В связи с чем просил выселить ответчиков из жилого помещения и признать их не приобретшими права пользования квартирой.
В ходе рассмотрения дела, представитель истца ФИО7, от требования о выселении ответчиков ФИО10 и ФИО11 отказался, в связи с добровольным исполнением ответчиками требований.
Отказ от иска, в указанной части принят судом, производство по делу в части, прекращено.
Истец ФИО9, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, заявлений не внес.
Представители истца ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании требования в части признания ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением поддержали, на удовлетворении настаивали. Дополнительно пояснили, что в настоящее время ответчики покинули жилое помещение и проживают по месту регистрации по адресу: *адрес скрыт* Ответчики являются членами семьи ФИО2 который выселен из спорной квартиры по решению суда. В настоящее время в квартире никто не проживает, отец истца, ФИО1- наниматель жилого помещения по договору социального найма <данные изъяты>. Истец в квартире не проживает, поскольку условия в квартире не соответствуют санитарным нормам, требуется ремонт, в квартире проживали люди, злоупотребляющие спиртными напитками.
Ответчики ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом - судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом у адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области. Судебная корреспонденция, направленная в их адрес посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, возвращена в адрес суда в связи с истечением сроков хранения.
Представитель администрации Шелеховского городского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Прокурор Земляков В.А. пришел к заключению о том, что требования истца являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителей третьих лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В силу ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно положениям статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Как разъяснено в пунктах 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся, в частности другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).
В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.
Отказ наймодателя в даче согласия на вселение других лиц в жилое помещение может быть оспорен в судебном порядке. Вместе с тем причины, по которым члены семьи нанимателя отказывают в даче согласия на вселение в жилое помещение других лиц, не имеют правового значения, а потому их отказ в таком согласии не может быть признан судом неправомерным.
Вступившим в законную силу решением Шелеховского городского суда от *дата скрыта* по делу *номер скрыт* установлено, что *дата скрыта* между администрацией г. Шелехова («наймодатель») и ФИО1 («наниматель») заключен договор социального найма жилого помещения *номер скрыт*, на основании которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее их <данные изъяты> комнат в отдельной квартире, расположенной по адресу: *адрес скрыт*. Согласно п. 3 договора *номер скрыт* от *дата скрыта*, в жилое помещение совместно с нанимателем вселяется член его семьи: сын – ФИО9, *дата скрыта* г.р.
Из поквартирной карточки на указанное жилое помещение следует, что предыдущим нанимателем данной квартиры с *дата скрыта* года являлся отец ФИО1 – ФИО4 В качестве членов семьи нанимателя ФИО4 в квартире также проживали: ФИО5 (супруга), ФИО1 (сын), ФИО6 (невестка) и ФИО9, *дата скрыта* г.р. (внук). После смерти нанимателя ФИО4, умершего *дата скрыта*, на основании заявления ФИО1 от *дата скрыта* с ним был заключен указанный выше договор социального найма от *дата скрыта*. При этом, несовершеннолетний ФИО9 был включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя по заявлению и личному волеизъявлению ФИО1
По сведениям УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, на регистрационном учете по месту жительства по адресу: *адрес скрыт*. значатся: с *дата скрыта* наниматель ФИО1., с *дата скрыта* - член семьи нанимателя ФИО9
Как следует из обстоятельств дела, ФИО9 проживал в спорном жилом помещении вместе с родителями ФИО1. и ФИО6 до *дата скрыта* года. После расторжения брака между родителями ФИО9 вместе со своей матерью переехали на постоянное место жительства в другое жилое помещение.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст.61 ГПК РФ).
Решением суда истец вселен в жилое помещение по адресу: *адрес скрыт*.
На основании вступившего в законную силу решения Шелеховского городского суда от 17 июня 2022 года по делу №2-60/2022, выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства, в том числе: *номер скрыт* в отношении ФИО1, предмет исполнения – вселение ФИО9; *номер скрыт* в отношении ФИО2, предмет исполнения – выселение из жилого помещения; *номер скрыт* в отношении ФИО3, предмет исполнения – выселение из жилого помещения.
Из актов совершения исполнительских действий, актов вселения и выселения по исполнительным производствам судом установлено, что в жилом помещении по адресу: *адрес скрыт* по состоянию на 18 ноября 2022 года, 05 декабря 2022, 09 декабря 2022фактически проживали ФИО10 и ФИО11.
Из объяснений ФИО2, ФИО10, ФИО11 данных УУП отдела МВД России по Шелеховскому району в ходе проверки заявлений ФИО9 усматривается, что ФИО2. приходится братом нанимателю ФИО1, в квартире проживает с женой ФИО10 и сыном ФИО11 по устной договоренности с братом, в квартире не зарегистрированы, прав на квартиру не имеют, ранее фактически проживали по адресу: *адрес скрыт* у матери ФИО10 – ФИО3. По указанному адресу произошло убийство, квартира опечатана.
Из сведений, предоставленных адресно-справочной службой УВМ ГУ МВД России по Иркутской области усматривается, что ответчики ФИО10 и ФИО11 имеют регистрацию по месту жительства с *дата скрыта* по адресу: *адрес скрыт*
Из обстоятельств дела следует, что истец ФИО9 согласие на вселение ответчиков не давал.
Ответчики членами семьи ФИО9 не являются, напротив, являются членами семьи ФИО2 и ФИО3 в отношении которых вступило в законную силу решение суда о выселении. Из материалов исполнительных производств усматривается, что решение выполнено, испольные производства окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Представители истца в судебном заседании пояснили, что ответчики добровольно покинули жилое помещение по адресу: *адрес скрыт*, в состоянии непригодном для проживания.
Таким образом, судом достоверно установлено, что у ответчиков имеется другое постоянное место жительства.
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не заявили, доказательств наличия согласия истца и наймодателя на вселение в жилое помещение, несения расходов на содержание жилого помещения не представили.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводам, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи нанимателя не являются, поскольку сторонами общее хозяйство не ведется и совместный бюджет отсутствует, обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, ответчики не исполняют, с учетом установленных судом обстоятельств отсутствие ФИО10 и ФИО11 в жилом помещении временный характер не носит.
При таких обстоятельствах довод искового заявления о том что, ответчики не приобрели права пользования жилым помещением подтверждается материалами дела, а требование истца о признании ФИО10 и ФИО11 не приобретшими права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ФИО9 к ФИО10, ФИО11 удовлетворить.
Признать ФИО10 *дата скрыта* года рождения, место рождения: *адрес скрыт* ФИО11 *дата скрыта* года рождения, место рождения *адрес скрыт* не приобретшими права пользования жилым помещением, местоположение: *адрес скрыт*
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 06 июля 2023 года в 17 часов.
Судья Т.А.Романова