Определение по делу № 2-306/2023 от 14.09.2023

22RS0044-01-2023-000371-96 Дело № 2-306/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

г. Рубцовск 14 сентября 2023 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба от ДТП и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит:

1. Взыскать с ФИО2, в свою пользу 62 700 рублей в качестве возмещения затрат на ремонт транспортного средства.

2. Взыскать с ФИО2, в свою пользу 3 000 рублей расходов на проведение технической экспертизы.

3. Взыскать с ФИО2, в свою пользу 2 471 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

4. Взыскать с ФИО2, в свою пользу 50 000 рублей компенсацию морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты в <адрес> произошло столкновение автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный номер №, которым управляла ФИО3 с автомобилем марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО2.

Автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный номер № принадлежит ФИО1 на праве собственности.

ДТП произошло по вине ФИО2, вследствие нарушения п. 8.4. ПДД РФ, что подтверждено протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении от 06.05.2023г., а так же ответчиком в объяснении, находящемся в материалах дела об административном правонарушении.

В соответствии с выводами экспертизы ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный номер № составила 62700 рублей.

Кроме того истцом понесены дополнительные расходы 3 000 рублей - сумма затраченная на экспертизу.

Общая сумма убытков 65 700 рублей.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована.

Для решения вопроса о возмещении материального ущерба во вне судебном порядке истцом направлялась в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ претензия о возмещении стоимости затрат на ремонтно-восстановительные работы ее автомобиля. Ответчик получил ее ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается уведомлением о вручении, но по истечении установленного срока ущерб в добровольном порядке возмещен не был, ответчик размер установленного ущерба не признает.

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, истец перенесла моральные и нравственные страдания. ДТП произошло в период подготовки дочери к ЕГЭ. Истец испытала сильнейший стресс, нарушился сон и самочувствие. Продолжительное время она испытывала страх, волнение, тревогу, также она переживала за состояние здоровья дочери, находившейся за рулем автомобиля в момент ДТП. Кроме того, все накопления истца были израсходованы на ремонт машины, а они предназначались на поступление в высшее учебное заведение ребенка истца.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчика и истец в судебном заседании просили об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 30 000 (тридцать тысяч) рублей:

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ -10 000 руб.

Выплата денежных средств производится путем передачи истцу наличными денежными средствами.

Истец и ответчик не предъявляют друг другу судебные расходы, понесенные по данному делу, в чем бы они не выражались.

Выслушав мнение участников процесса, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно положений ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Условия мирового соглашения изложены в письменном документе, приобщенном к материалам дела, соглашение подписано сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, прекращения производства по делу.

В связи с тем, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым утвердить условия данного мирового соглашения.

Согласно частям 1 - 4 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что стороны пришли к мировому соглашению, условия которого изложены ясно и понятно, не противоречат требованиям закона и не нарушают права и интересы третьих лиц, добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.9, 153.10, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключённое между истцом ФИО1, с одной стороны, и ответчиком ФИО2, в лице представителя ФИО4, действующего на основании нотариальной доверенности, с другой стороны, мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 30 000 (тридцать тысяч) рублей:

до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб.;

до ДД.ММ.ГГГГ -10 000 руб.

Выплата денежных средств производится путем передачи истцу наличными денежными средствами.

Производство по делу №2-306/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 в части требований о взыскании возмещения материального ущерба от ДТП в размере 30 000 рублей - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.Г. Сорокина