№ 5-99/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Галкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 22 час. 00 мин. на <адрес>, водитель <ФИО>1, управляя автомобилем «Фольсваген Мультивен» г/н <номер>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в пути следования у <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 211440-26 г/н <номер>, под управлением водителя <ФИО>3, приближающемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля ВАЗ 211440-26 <ФИО>3 получил телесные повреждения.

<ФИО>1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать, ограничиться штрафом, пояснив, что в счет возмещения морального вреда им потерпевшим были перечислены 20 000 руб., однако денежные средства потерпевшим возвращены через банк отправителя, поскольку данная сумма для него является недостаточной. Кроме того, <ФИО>1 указал, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает водителем, в связи с чем лишение права управления транспортными средствами приведет к потере единственного у него источника дохода.

В судебном заседании потерпевший <ФИО>3, пояснил, что, вред привлекаемым лицом не возмещен, просил суд назначить <ФИО>1 строгую меру наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>4 в судебном заседании пояснил, что проводил проверку по материалу об административном правонарушении, а впоследствии составлял протокол об административном правонарушении. Им были изучены схема дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия и другие соответствующие документы. В ходе проведения административного расследования была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта причиненное <ФИО>3 телесное повреждение расценено как легкий вред здоровью, действия водителя <ФИО>1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании достоверных, допустимых и достаточных доказательств, собранных в рамках административного расследования. Полагает, что основания для лишения права управления транспортными средствами в отношении <ФИО>1 не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что <дата> в 22 час. 00 мин. на <адрес>, водитель <ФИО>1, управляя автомобилем «Фольсваген Мультивен» г/н <номер>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в пути следования у <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 211440-26 г/н <номер>, под управлением водителя <ФИО>3, приближающемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля ВАЗ 211440-26 <ФИО>3 получил телесные повреждения.

<дата> по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное расследование.

Для определения степени тяжести причиненных телесных повреждений потерпевшему <ФИО>3 назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено Государственному учреждению здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> <ФИО>3 причинены повреждения: ссадина области правого коленного сустава, кровоподтеки правого бедра, правой голени, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

В медицинской карте <номер> стационарного больного ГБУЗ АО АМОКБ <ФИО>3 отмечены повреждения: «закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга», которое образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) и расценивается как легкий вред здоровью.

В медицинской карте <номер> стационарного больного ГБУЗ АО «АМОКБ» <ФИО>3 выставлен диагноз - «ушиб грудной клетки. Ушиб правого коленного сустава Гемартроз». Этот диагноз не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

В связи с тем, что причиненное <ФИО>3 телесное повреждение расценивается как легкий вред здоровью, действия водителя <ФИО>1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, показаниями участника дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, заключением эксперта об имеющихся у потерпевшего повреждениях от <дата> <номер>, протоколом об административном правонарушении <адрес>.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя <ФИО>1 нарушившего Правила дорожного движения.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением <ФИО>1 пунктов 13.9, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО>5

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Наказание должно быть назначено в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

По смыслу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выборе вида и размера наказания мнение потерпевшего от правонарушения лица является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, но не предопределяет решение судьи.

Принимая решение о назначении административного наказания, суд учитывает, что <ФИО>1 в содеянном раскаялся, в судебном заседании перед потерпевшим принес свои извинения, пытался возместить вред, причиненный потерпевшему в размере 20 000 руб., путем перечисления указанной суммы на банковский счет потерпевшего <ФИО>3 20 000 руб., от которых <ФИО>3 отказался, посчитав указанную сумму недостаточной, в связи с чем <дата> обратился в отделение Сбербанка и осуществил возврат денежных средств обратно отправителю, указав с пометкой как «ошибочно направленные».

Кроме того, в судебном заседании <ФИО>1 представлены документы, согласно которым имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроен в должности водителя в ГБУ АО «Транспортное управление <адрес>», что подтверждается справкой <номер> от <дата>.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, при этом в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает раскаяние <ФИО>1 в содеянном, признание вины, предпринятые им меры к возмещению причиненного вреда потерпевшему, его имущественное положение, наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также исходя из того, что последний работает водителем, ввиду чего доход от соответствующей деятельности является его единственным источником к существованию, при этом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд также учитывает, что ранее <ФИО>1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, а также исходя из самого обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием двух транспортных средств, где потерпевший являлся водителем, суд считает возможным применить к <ФИО>1 наказание в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН получателя: 301 503 2610, Номер счета получателя платежа: 03<номер>. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО <адрес>, БИК: 011 203 901, Код ОКТМО: 12701000, КПП получателя: 301 503 2610, КБК: 188 1 <номер>, Назначение платежа: «штраф», УИН 18<номер>.

Разъяснить <ФИО>1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Мотивированный текст постановления изготовлен 13 марта 2023 года.

Судья Н.П. Синельникова