Дело № 2а-2510/22

Поступило: 16.08.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2022 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Прокаевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое Общества с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Советскому району г.Новосибирска ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным постановления о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КИБЕРНИКС» обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г.Новосибирска ФИО1 В обосновании своих требований указал, что 12.03.2021г. мировой судья вынес судебный приказ о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу истца.

01.03.2022г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа. При этом административный ответчик не сделал отметку в судебном приказе об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также о взысканной сумме, что привело к нарушению прав взыскателя. Не проставление указанной отметки может привести к невозможности предъявления исполнительного документа в случае пропуска, установленного ст.21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, с учетом того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Новосибирска ФИО1, выразившееся в непроставлении отметки на исполнительном документе-судебном приказе № от 13.04.2021г. об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю и о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Новосибирска ФИО1 сделать отметку на исполнительном документе-судебном приказе № от 13.04.2021г. об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю и о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство.

В судебное заседание ООО «КИБЕРНИКС» не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его постусловие.

Административные ответчики УФССП по Новосибирской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г.Нвосибирска ФИО1 в суд не явились, извещены, причин неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явилась, извещена, причин неявки не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 12.03.2021г. мировым судьей 5 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «КИБЕРНИКС» задолженности в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей (л.д.8).

28.05.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ООО «КИБЕРНИКС» (л.д.40-41).

01.03.2022г. исполнительное производство окончено и исполнительный лист возращен взыскателю в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства (л.д.61).

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Аналогичные положения закреплены в ч.1 ст.121 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве).

Статья 4 КАС РФ предусматривает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав административного истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В соответствии со статьей Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными и иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В силу пункта 2 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Исходя из материалов дела, материалов исполнительного производства, при возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с окончанием исполнительного производства отметка на исполнительном документе, указывающая основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, отсутствует, что не оспорено административными ответчиками. Сведения о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, имеет значение для исчисления сроков предъявления исполнительного документа к исполнению. С учетом изложенного, права административного истца являются нарушенными.

В целом в действиях судебного пристава-исполнителя имеются нарушения прав взыскателя, связанные с непроставлением отметок на исполнительном документе. Права взыскателя подлежат защите избранным им способом, в связи с чем суд удовлетворяет исковое заявление и обязывает судебного пристава-исполнителя сделать отметку на исполнительном документе- судебном приказе № от 13.04.2021г. об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю и о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3-удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Новосибирска ФИО1, выразившееся в непроставлении отметки на исполнительном документе-судебном приказе № от 13.04.2021г. об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю и о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Новосибирска ФИО1, сделать отметку на исполнительном документе-судебном приказе № от 13.04.2021г. об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю и о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022г.