РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Ус О.А.,

при секретаре Трикозовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО1 к начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц.

Требования мотивированы тем, что в отделении судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № <......> от 01.06.2020 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности в сумме 10 585 рублей. 20.10.2022 административным истцом в адрес отделения судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю направлено заявление о предоставлении сведений об остатке задолженности по исполнительному производству и копий платежных поручений, подтверждающих направление денежных средств на расчетный счет взыскателя, данное заявление получено адресатом 22.10.2022. Однако ответ на указанное заявление в адрес административного истца направлен не был, в связи с чем 05.12.2022 административным истцом направлена жалоба на имя начальника ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 Данная жалоба получена адресатом 07.12.2022, однако до настоящего времени информация о рассмотрении указанной жалобы в адрес административного истца не поступила.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в не предоставление информации о ходе исполнительного производства; не предоставлении копий всех процессуальных документов, находящихся в материалах исполнительного производства, подтверждающих проведение судебным приставом- исполнителем соответствующих исполнительных действий. Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в: нарушении норм ст. 126, ч. 6 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», в не предоставлении заявителю ответа об удовлетворении/отказе в удовлетворении жалобы поданной в порядке подчиненности от 05.12.2022; не организации работы подразделения судебных приставов; необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности. Также просит обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 провести служебную проверку и принять неотлагательные меры дисциплинарного воздействия в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО3 Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 в случае окончания исполнительного производства направить копии платежных поручений, подтверждающих направление денежных средств на расчетный счет административного истца, содержащих дату перечисления платежа и сумму перечисленного платежа.

Представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю, начальник отделения – старший судебный пристав по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду возражения на административный иск, согласно которым в удовлетворении требований просил отказать, ссылаясь на то, что исполнительное производство № <......> возбуждено 31.08.2020 на основании судебного приказа № <......> от 17.06.2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности в размере 10 585 рублей. Данное исполнительное производство находилось на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 Вся задолженность в рамках исполнительного производства была взыскана в полном объеме что подтверждается справкой о движении денежных средств по исполнительному производству. 25.03.2022 исполнительное производство № <......> окончено в виду фактического исполнения, все взысканные денежные средства в рамках исполнительного производства перечислены взыскателю, что подтверждается копией исполнительного производства и справкой о движении денежных средств. Постановление об окончании исполнительного производства № <......> направлено административному истцу 30.03.2022, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 30.03.2022. Доводы административного истца о том, что на жалобу от 05.12.2022 о предоставлении информации по исполнительному производству, не обоснованы в силу того, что судебным приставом ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО5 ответ был направлен 18.01.2023, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 18.01.2023. Жалоба от 05.12.2022 была отказана старшим судебным приставом ФИО2 10.01.2023, постановление по результатам рассмотрения жалобы направлено административному истцу 13.01.2023.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.

Установлено, что на основании судебного приказа № <......> от 01.06.2020, выданного судебным участком № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № <......> от 25.07.2019 в размере 5 585 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № <......> от 01.06.2020.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем принимаются меры, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

25.03.2022 исполнительное производство № <......> от 01.06.2020 окончено в виду фактического исполнения, взысканные денежные средства в рамках исполнительного производства перечислены взыскателю, что подтверждается копией исполнительного производства и справкой о движении денежных средств. Постановление об окончании исполнительного производства № <......> направлено в адрес административного истца 30.03.2022 и, согласно ШПИ <......> получено адресатом 03.04.2022.

Ответ на заявление административного истца о предоставлении сведений об остатке задолженности по исполнительному производству, направлен в его адрес 18.01.2023 и, согласно ШПИ <......>, получен адресатом 21.01.2023.

Жалоба административного истца на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 рассмотрена начальником ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю 10.01.2023, по результатам рассмотрения вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Копия постановления направлена в адрес административного истца 13.01.2023.

Суд, оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования ФИО1 к начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 176-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме

Председательствующий: