2-1-200/2023 (2-1-1473/2022)
57RS0014-01-2022-001998-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Тульской С.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 по Орловской области к ФИО2 Р.А.О. об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1 обратилась к ФИО2 Р.А.О. об обращении взыскания на земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общедолевая собственность, доля в вправе 1/6.
В обоснование иска указано, что на исполнении в Мценском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство № о взыскании с Аллахвердиеа Р.А.О. задолженности по алиментам на общую сумму 190901 рубль 09 копеек. На момент подачи иска исполнительные документы не исполнены. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности: земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общедолевая собственность, доля в вправе 1/6. 26.09.2022 на указанное имущество наложен арест.
Просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.
Истец – судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 Р.А.О. в судебном заседании против заявленных требований не возражал.
Третьи лица - представители Межрайонной ИФНС №8 по Орловской области, ООО МКК «МикроКлад», ООО «АйДи Коллект», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО МФК «Займер», ООО МК «Твой Кредит», ООО МКК «Центрфинанс Групп», ООО МКК «Финтерра», ФБГУ «Федеральная кадастровая палата» по Орловской области - в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии со ст.ст. 68 и 77 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
При этом, согласно ч.4 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено, что на исполнении в Мценском районном отделе судебных приставов УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 Р.А.О. задолженности по алиментам на общую сумму 190901 рубль 09 копеек.
В рамках исполнительного производства 26.09.2022 наложен арест на следующее имущество: <адрес>, с кадастровым №, общедолевая собственность, доля в вправе 1/6.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 30.10.2022 право собственности на земельный участок за ответчиком зарегистрировано 26.02.2014.
Вместе с тем, исходя из того, что имеющаяся задолженность ответчиком ФИО2 Р.А.О. не исполняется, чем нарушаются права взыскателей – третьих лиц по делу, а так же учитывая отсутствие ограничений по изъятию указанных выше нежилых помещений, предусмотренных ст. 446 ГК РФ, суд полагает, что на нежилые помещения в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, в связи с чем исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.
Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 Р.А.О. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Мценск.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского районного отдела Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО1 удовлетворить частично.
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 Р.А.О. (№) земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общедолевая собственность, доля в вправе 1/6.
Взыскать с ФИО2 Р.А.О. в пользу муниципального образования г. Мценск госпошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированный текст решения изготовлен 7 марта 2023 года.
Председательствующий С.Г. Тульская