Дело № 2-407/2023

86RS0017-01-2023-000421-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Бредихиной А.Л.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца Михайловой И.В.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, мотивируя тем, что (дата) между ФИО1 и ритуальным агентством «Ритуал 86» был заключен договор на оказание услуг по захоронению, в соответствии с которым «Исполнитель» принял на себя обязательства оказать услуги по подготовке и организации похорон умершего ФИО4,(дата) года рождения. В соответствии с условиями данного договора истцом была оплачена сумма в размере 102 400 рублей, что подтверждается квитанцией (номер) от (дата) Кроме этого истцом были приобретены материалы для обустройства места захоронения ФИО4, на общую сумму 12 331 рублей. Так же была оплачена столовая, в которой проходил поминальный обед на общую сумму 27 630 рублей. (дата).по договору на оказание ритуальных услуг было оплачено изготовление памятника ФИО4 на сумму 47 000 руб. Ответчица ФИО2 приходится ФИО4 родной дочерью и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследницей первой очереди к его имуществу. В связи с этим, она обратилась к нотариусу нотариального округа Советского района и г. Югорск ФИО5, которым по ее заявлению было заведено наследственное дело (номер) к имуществу умершего (дата) ФИО4(дата) истцом заказным письмом в адрес ФИО2 было направлено требование о возмещении расходов на погребение, которое ответчиком не удовлетворено.

ФИО1 с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму расходов на погребение в размере 167 543 рубля, из которых 102 400 руб. оказание услуг по захоронению, 17 400 руб. поминальный обед, 47 000 руб. изготовление памятника, 8 490 руб. стоимость материалов для изготовления оградки, 2 101 руб. стоимость сопутствующих товаров для изготовления оградки, 600 руб. доставка материалов, взыскать государственную пошлину в размере 4 550 рублей 86 копеек, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 20 000 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца адвокат Михайлова И.В. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти I-ПН (номер) ФИО4, (дата) года рождения умер (дата).

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а такжерасходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 от (дата). единственным наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО4, умершего (дата). является его дочь ФИО2.

Согласно договору от (дата), заключенного между ФИО1 и ритуальным агентством «Ритуал 86», Исполнитель предоставляет заказчику услуги по захоронению ФИО4, (дата) года рождения на сумму 102 400 руб.

Согласно квитанции (номер) ФИО1 оплатил 102 400 руб. за погребение ФИО4

Истцом ФИО1, согласно товарного чека от (дата), выписки по счету кредитной карты, оплачен поминальный обед на 40 человек в размере 17 400 руб.

Указанные расходы на погребение подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит суд также взыскать с ответчика 8 490 руб. - стоимость трубы для изготовления оградки, 2 101 руб. стоимость сопутствующих товаров для изготовления оградки, 600 руб. доставка материалов.

Свидетель ФИО7 пояснил, что отвез оградку на могилу по просьбе ФИО1

Свидетель ФИО8, пояснил, что по просьбе ФИО1 изготовил оградку на могилу из его материалов.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости трубы, материалов и их доставки, так как, истец не представил в суд допустимых доказательств о том, что именно данные материалы были израсходованы для изготовления оградки и доставлены. В товарных чеках указано только покупка материалов и доставка, свидетельскими показания не подтверждается, что именно из указанных материалов изготовлена оградка и осуществлена доставка.

Истец заключил договор с ИП ФИО9 на оказание ритуальных услуг от (дата) по изготовлению, оформлению, установке памятника из мрамора ФИО4 Стоимость данных услуг, согласно п. 3.1 договора определена в сумме 71 700 руб., которая оплачена (дата), что подтверждается кассовым чеком.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость изготовления памятника в сумме 47 000 руб., так как памятник изготовлен, но не установлен.

Представитель ответчика ФИО3 в суде пояснила, что не согласна с данным требованием, так как они намерены установить свой памятник.

Так как, истцом памятник на могилу не установлен, суд отказывает истцу в удовлетворении данного искового требования.

Представитель ответчика ФИО3 представила в суд уведомление ООО «Урайское СТК» о том, что организацией были выделены денежные средства для организации захоронения ФИО4 в сумме 32 500 руб., которые были переданы ФИО6 (сестре умершего) (дата). лично в руки.

Согласно ответу ООО «Урайское СТК» (номер) от (дата). директором ФИО10 была выдана материальная помощь ФИО6 в размере 32 500 руб. для организации захоронения ФИО4 из собственных (личных) средств, в связи с этим подтверждающих документов о выдаче денежных средств нет.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она является сестрой умершего ФИО4 и женой истца ФИО1, через МФЦ получила социальное пособие на погребение брата в размере 10 448 руб., иных денежных средств, в том числе от представителя ООО «Урайское СТК», не получала.

Довод представителя ответчика о получении супругой истца денежных средств от представителя ООО «Урайское СТК» судом не может быть принят во внимание, поскольку отсутствует официальное подтверждение выдачи денежных средств (расписка о получении денежных средств ФИО6, платежное поручение о перечислении денежных средств на счет ФИО6) и доказательства, что данные денежные средства потрачены на погребение.

Согласно ответу КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» от (дата). на основании заявления ФИО6 (дата). произведена выплата социального пособия на погребение ФИО4 в размере 10 448 руб.

Как указано в исковом заявлении, истец согласен, что его супруга ФИО6 получила социальное пособие на погребение ФИО4 в размере 10 448 руб., которое было потрачено на его погребение.

В связи с чем, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, подлежит уменьшению на 10 448 руб.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на погребение в сумме 109 352 руб. (102 400 руб. расходы по захоронению + 17 400 руб. поминальный обед - 10 448 руб. социальное пособие на погребение).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

ФИО1 заключил соглашение на оказание юридической помощи от (дата). с адвокатом Михайловой И.В., согласно которому адвокат обязалась оказать доверителю юридические услуги: составление требования ФИО2, отправка его в адрес ФИО2, составление искового заявления, оплата госпошлины, направление искового заявления в адрес ответчика и суда. Вознаграждение за выполнение работ стороны определили в размере 20 000 руб., которые ФИО1 оплатил (дата), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (номер).

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости и частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг адвоката в размере 15 000 руб.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в размере 3 387 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер)) в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 109 352 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер)) в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер)) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 3 387 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.А. Рыбалкин