РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Барышникова И.В.,
при секретаре судебного заседания Межонновой В.Р.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-944/2023 (УИД 62RS0002-01-2022-004795-62) по исковому заявлению ФИО1 к Костандяну Гайку Самвеловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что является собственником автомобиля марки №, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, гос. per. знак №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ответчик ФИО2, управляя указанным автомобилем, совершил наезд на автомобиль Мерседес гос. рег. знак №, с полуприцепом №, принадлежащим ФИО4 Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 и в его действиях усматривалось нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате указанного ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 было заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. По условиям соглашения размер ущерба составил 597 183 рубля 70 копеек, порядок выплаты был определен как осуществление ФИО2 ежемесячных платежей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, открытый в ФИО8 в размере 12 187 рублей 34 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возмещению ущерба ФИО2 не выполнил, вред, причиненный имуществу истца, он не возместил, денежные средства не перечислил ни разу. На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 597 183 рубля 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 172 рубля.
Представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с принятием признания иска ответчиком суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина в размере 9 172 рубля, а также уплаченные согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ расходы представителя по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Костандяну Гайку Самвеловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Костандяна Гайка Самвеловича (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба 597 183 рубля 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 172 рубля.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд г. Рязани.
Судья Барышников И.В.