Дело № 2-1560/2022

УИД 33RS0003-01-2022-001700-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Григорьевой А.О.,

с участием

истца №....В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску №... к Донецкой областной прокуратуре о признании факта прекращения трудовых отношений,

установил:

№... А.В. обратился с иском к Донецкой областной прокуратуре о признании факта прекращения трудовых отношений.

В обоснование иска указал, что 24.02.2022 Президентом РФ заявлено о проведении специальной военной операции, в результате которой наступили чрезвычайные обстоятельства, препятствующие продолжению трудовых отношений. В результате указанных обстоятельств на территории Донецкой области фактически прекращена деятельность Донецкой областной прокуратуры и соответственно трудовые отношения с ней. В марте 2022 года истец с семьей вынужденно покинул территорию Донецкой области и №... въехал на территорию РФ. №... отделом кадровой службы Донецкой областной прокуратуры истцу была выдана трудовая книжка без записи об увольнении. В настоящий момент отсутствие записи об увольнении препятствует трудоустройству истца.

№... А.В. просил признать факт прекращения трудовых отношений с Донецкой областной прокуратурой с 17.03.2022 на основании п. 7 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса РФ.

В судебном заседании истец №... А.В. поддержал заявленные требования. Дополнительно указал, что в настоящее время он, его супруга и ребенок имеют российское гражданство и место жительства на территории Российской Федерации. О рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Донецкая областная прокуратура в суд представителя не направила. Извещалась по адресу фактического места расположения, указанному истцом в исковом заявлении.

В связи с временным прекращением приёмом Почтой России отправлений в Украину (л.д. 7, 84-85) извещение суда о дате и времени проведения судебного заседания не было получено ответчиком по независящим от суда обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации".

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора. Не допускается применение правил международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации. Такое противоречие может быть установлено в порядке, определенном федеральным конституционным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 Гражданского процессуального кодекса РФ личным законом иностранного гражданина является право страны, гражданство которой гражданин имеет.

В случае, если гражданин наряду с гражданством Российской Федерации имеет и иностранное гражданство, его личным законом считается российское право. При наличии у гражданина нескольких иностранных гражданств его личным законом считается право страны, в которой гражданин имеет место жительства.

В статье 1 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (Заключена в г. Минске 22.01.1993) определено, что граждане каждой из Договаривающихся Сторон, а также лица, проживающие на ее территории, пользуются на территориях всех других Договаривающихся Сторон в отношении своих личных и имущественных прав такой же правовой защитой, как и собственные граждане данной Договаривающейся Стороны. Граждане каждой из Договаривающихся Сторон, а также другие лица, проживающие на ее территории, имеют право свободно и беспрепятственно обращаться в суды, прокуратуру, органы внутренних дел и иные учреждения других Договаривающихся Сторон, к компетенции которых относятся гражданские, семейные и уголовные дела (далее - учреждения юстиции), могут выступать в них, подавать ходатайства, предъявлять иски и осуществлять иные процессуальные действия на тех же условиях, что и граждане данной Договаривающейся Стороны.

Положения настоящей Конвенции применяются также к юридическим лицам, созданным в соответствии с законодательством Договаривающихся Сторон.

В соответствии с ч. 6.3 ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на расторжение трудового договора в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Пунктом 7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что трудовой договор подлежит прекращению по следующим обстоятельствам, не зависящим от воли сторон: наступление чрезвычайных обстоятельств, препятствующих продолжению трудовых отношений (военные действия, катастрофа, стихийное бедствие, крупная авария, эпидемия и другие чрезвычайные обстоятельства), если данное обстоятельство признано решением Правительства Российской Федерации или органа государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 05.06.2013 между истцом №... А.В. и ответчиком Прокуратурой Донецкой области, которую в дальнейшем реорганизовали в Донецкую областную прокуратуру, возникли трудовые отношения, что подтверждается записями в трудовой книжке истца (л.д. 10-17).

24.02.2022 Президентом Российской Федерации заявлено «О проведении специальной военной операции» на территории Украины, которая проходит в частности на территории г. Мариуполя, что подтверждается официальными обращениями Министерства обороны Российской Федерации за февраль-март 2022 года (л.д. 70-79).

В соответствии с частью 1 статьи 61 ГПК РФ данное обстоятельство суд признаёт общеизвестным, которое не нуждается в доказывании.

Таким образом, наступили чрезвычайные обстоятельства (военные действия), препятствующие продолжению трудовых отношений между истцом и ответчиком.

№... №... А.В., его супруга №.... вынуждены были въехать на территорию Российской Федерации (л.д. 9, 56-61).

№... истец вместе с членами своей семьи получили гражданство Российской Федерации (л.д. 43, 48, 64-66).

№... истец был зарегистрирован по месту временного пребывания во №... районе г. Владимира (л.д. 54-55).

Учитывая факт проживания истца на территории РФ и наличие гражданства Российской Федерации, принимая во внимание, что отсутствие записи об увольнении нарушает права истца свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, предусмотренные Конституцией РФ, и иным способом осуществить защиту своих прав истец в настоящее время не имеет возможности, суд полагает необходимым удовлетворить требования №... А.В. и признать факт прекращения трудовых отношений с Донецкой областной прокуратурой с 17.03.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования №... (№...) удовлетворить.

Установить факт прекращения трудовых отношений между №... и Донецкой областной прокуратурой Украины (единый государственный реестр предприятий и организаций №...) с 17 марта 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.А. Пруцкова