Дело № 2-484/2023

УИД 74RS0033-01-2023-000530-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Фершампенуаз 09 августа 2023 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АССИСТ-А» (далее по тексту ООО «АССИСТ-А») о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АССИСТ-А» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указала, что между ней и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № №.

При оформлении вышеуказанного кредитного договора с ООО «АССИСТ-А» заключен договор сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ по которому стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей.

Услуги, предусмотренные договором фактически ответчиком ООО «АССИСТ-А» оказаны не были.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель направила ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачена сумма <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ООО «АССИСТ-А» <данные изъяты>, моральный вред в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> и штраф в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольной выплатой ответчиком суммы, уплаченной ею по сертификату №-А3-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Последствия отказа от исковых требований ей известны и понятны.

Ответчик ООО «АССИСТ-А» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела представитель в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Третье лицо- АО «Альфа-Банк» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела представитель в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Из заявления ФИО1 следует, что ответчик добровольно выплатил ей <данные изъяты>. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 210, 211 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу понятны.

Суд на основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истцу известны и понятны правовые последствия принятия судом отказа от указанных требований, данный отказ заявлен им добровольно, в надлежащей процессуальной форме, и сведений о нарушении принятием отказа от исковых требований прав и законных интересов иных лиц не представлено, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «АССИСТ-А» о защите прав потребителей.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АССИСТ-А» о защите прав потребителей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: