Дело № 5-754/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 2 июня 2022 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил :

В 00 часов 7 минут 24 марта 2022 года ФИО1, управляя автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, нарушила требования п.13.9 ПДД РФ при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступила дорогу и совершила столкновение с двигающимся по главной дороге слева автомобилем «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ» ФИО4 получил травмы, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину признала и, поддерживая показания, данные инспектору ДПС (л.д.22), показала, что в темное время при выезде с второстепенной дороги не увидела автомобиль и не уступила ему дорогу, в результате чего произошло столкновение.

Потерпевший ФИО4, поддерживая показания, данные полицейскому (л.д.23), пояснил, что получил травмы, находясь в машине под управлением ФИО3, при столкновении с автомобилем, не уступившим им дорогу.

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах:

- протоколе об административном правонарушении, в котором ФИО1 не оспаривала обстоятельства ДТП (л.д.49);

- рапортах полицейских (л.д.1, 8-115);

- протоколе осмотра транспорта, места ДТП со схемой (л.д.16, 17-20, 21);

- объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО3, сообщивших о столкновении с автомобилем «Лада», не уступившим дорогу при выезде с второстепенной дороги (л.д.24, 25, 26).

Согласно заключению эксперта (л.д.48) у ФИО4 имела место травма правой голени (ссадины и гематомы), образовавшаяся от воздействия тупого твердого предмета и относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание семейное положение ФИО1, а также то, что она имеет постоянное место жительства, занята трудом. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, ходатайство потерпевшего о снисхождении.

Учитывая обстоятельства совершенного проступка, его характер, личность ФИО1, её имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что она обязана уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; номер счета получателя платежа 03100643000000016900, банк получателя – отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, кор./сч. 40102810645370000062, УИН 18810474220220004243, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601123010000140, БИК 017501500.

Сведения о должнике: ФИО1, ...

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья