ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2а-864/2023

УИД 18RS0022-01-2023-000877-38

17 июля 2023 года с.Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.

при помощнике судьи Костенкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к БутО.О. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике обратилось в суд с иском к БутО.О.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

От административного ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с проживанием ответчика на территории г.Можга Удмуртской Республики.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.12.2018) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (постановления от 24 ноября 1995 г. N 14-П, от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 15 января 1998 г. N 2-П, от 2 февраля 1998 г. N 4-П, от 30 июня 2011 г. N 13-П; определения от 13 июля 2000 г. N 185-О, от 6 октября 2008 г. N 619-О-П, от 13 октября 2009 г. N 1309-О-О и др.).

Таким образом по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к положениям статей 22 КАС РФ и 20 ГК РФ является выяснение судом вопроса о месте постоянного или преимущественного проживания ответчика, от которого зависит определение подсудности данного гражданского дела.

В подтверждение фактического проживания в г.Можга ответчиком представлены свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, справка МБУ «Малопургинская центральная сельская управа» от 14.07.2023, из которой следует, что БутО.О.А. по адресу: <адрес> не проживает с 02.06.2011 года.

Кроме того, в ходе судебного заседания при установлении личности административный ответчик указал место фактического проживания в г.Можга, судебную корреспонденцию, направлявшуюся судом в г.Можга, ответчик также получает, а корреспонденция, направляемая ему по месту регистрации в Малопургинский район, возвращается в суд с отметкой «Адресат отсутствует».

Оснований не доверять представленным ответчиком доказательствам у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что на момент подачи настоящего иска в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики преимущественным местом проживания административного ответчика являлся г.Можга.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Можгинский районный суд г.Можга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к БутО.О. А. о взыскании обязательных платежей и санкций передать по подсудности в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий Н.В. Ажгихина