Решение в окончательной форме принято 10 июля 2023 года.

Дело №2-2372/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2372/23 по иску ФИО1 к ООО «СТЭП» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТЭП» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 11.05.2022 г. по иску ФИО1 к ООО «СТЭП» взысканы денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 г. по 10.02.2022 г. Фактическое получение денежных средств произошло 14.10.2022 г. В связи с чем, истец просит суд взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 г. по 14.10.2022 г. в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины при обращении с данным иском в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Стэп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражении на исковое заявление не представил.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда адрес от 11.05.2022 г. с ООО «СТЭП» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 г. по 10.02.2022 г. в размере сумма

Согласно платежного поручения №088931, взысканные решением суда денежные средства ответчиком перечислены истцу 14.10.2022 г.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату долга в установленный срок выполнено не было, последствия нарушенных ответчиком обязательств, в соответствии со ст. ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца и уклонялся от их возврата, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет истца, суд не находит оснований не согласиться с ним, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 г. по 14.10.2022 г. в размере сумма.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанных положений процессуального закона, наличия доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТЭП» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) проценты за пользование чужими денежными за период с 11.02.2022 г. по 14.10.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья