УИД 04RS0022-01-2022-000718-73

Гр.дело № 2-60/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Балдаевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сологуб к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ (ГУ) по ... о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсии,

установил:

Сологуб обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Отделу ПФР по ... Республики Бурятия, согласно которому с учетом уточнения требований просит отменить решение ответчика об отказе в индексации пенсии, изложенное в письме от 17.03.2021г. ..., обязать ответчика произвести индексацию его пенсии по размеру страховых отчислений с 19.11.2022г., как неработающему пенсионеру за период перерыва в работе с 18.08.2020г. по 20.11.2020г., с выплатой разницы в размерах пенсии с даты возникновения права на индексацию по настоящее время и включением соответствующей суммы в страховую часть пенсии, взыскать с ответчика и обязать его выплатить истцу денежные средства в размере 13 372,75 руб. в качестве задолженности по страховой пенсии с соответствующей индексацией на недополученные суммы как неработающему пенсионеру. В обоснование требований истец указал, что по заявлению от 05.03.2021г. ему необоснованно было отказано в индексации размера пенсии за период отсутствия у него трудовых отношений с 18.08.2020г. по 20.11.2020г., указанный период не принят во внимание ответчиком при исчислении размера пенсии.

Определениями суда произведена замена ненадлежащего ответчика - Отдел ПФР по ... Республики Бурятия заменен Отдел ПФР (ГУ по РБ), далее Отдел ПФР (ГУ по РБ) заменен на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ (ГУ) по ....

В судебном заседании истец Сологуб доводы и требования изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений поддержал, суду пояснил, что размер пенсии ему рассчитан и установлен неверно. Ответчик отказывает ему в перерасчете пенсии, не применяя нормы закона, подлежащего применению. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась по доводам изложенным в письменном возражении. Суду пояснила, что требования истца основаны на неверном понимании норм пенсионного законодательства, размер пенсии Сологуб установлен и выплачивается верно, исходя из имеющихся в пенсионном деле документов и сведений о стаже его работы. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с ч.2 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: 1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ; 2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после ДД.ММ.ГГГГ до даты назначения страховой пенсии; 3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Из представленных в дело материалов следует, что Сологуб с 2005 года является получателем пенсии за выслугу лет (Федеральная таможенная служба).

С ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена страховая пенсия в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

05.03.2021г. Сологуб обратился в пенсионный орган по месту жительства с заявлением о перерасчете пенсии.

18.03.2021г. истцу письмом сообщено об отказе в перерасчете пенсии

Также из представленных в дело сведений судом установлено, что с 12.03.2020г. пенсия истцу назначена в размере 7251 руб. 86 коп., исходя из величины ИПК равной 77,977 баллов, стоимости одного ИПК с ДД.ММ.ГГГГ равной 93 руб.

В июне 2020г. в связи с поступлением на индивидуальный лицевой счет Сологуб дополнительных страховых взносов от работодателя пенсионным органом произведен пересмотр размера пенсии с даты назначения в сторону увеличения пенсии. В связи с увеличением ИПК на основании ч.7 ст.18 Федерального закона "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИПК истца изменился на 1,026, т.е. стал равен 15, 219, в связи с чем, размер пенсии составил 7 347,28 руб.

Согласно ч.1 ст.26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Из пояснений сторон и представленных в дело материалов следует, что Сологуб периодически осуществлял трудовую деятельность в 2020г.-2022г., при этом в июне 2020 года, исходя из расчета ответчика, ему была произведена индексация размера пенсии установленной с марта 2020г.

С 2021 по март 2022гг. Сологуб являлся работающим пенсионером, в связи с чем, пенсионным органом ему произведена доплата к пенсии с апреля 2022г. как неработающему пенсионеру.

При этом суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что прекращение работы истцом в августе 2020 года на расчет размера пенсии не влияет, т.к. стоимость ИПК устанавливается на каждый год в твердой сумме (часть 7 статьи 10 Федерального закона 350-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы истца в указанной части требований и представленный им расчет судом не могут быть приняты во внимание, т.к. основаны на неверном понимании норм права. Заявленные истцом требования противоречат положениям ч.1 ст.26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Судом также проверен представленный ответчиком расчет пенсии Сологуб с марта 2020г. по настоящее время, изложенный в письменном отзыве, отчет достаточно подробно изложен, каких-либо ошибок и неточностей в нем не содержится. Данный расчет составлен исходя из материалов пенсионного дела, трудового стажа Сологуб и основан на нормах закона.

Довод истца о том, что размер пенсии с 01.01.2021г. должен составлять 8 148,73 руб., также является неверным, т.к. Сологуб не учел факт осуществления им трудовой деятельности в ГАУ Дирекция спортивных сооружений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил расчет как неработающему пенсионеру.

При производстве собственного расчета истцом не были учтены доплаты к пенсии, которые начислены и выплачены в полном объеме. Факт данных выплат Сологуб в судебном заседании не оспаривал. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика недоплаченной пенсии в размере 13 372,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ-31.12.2022гг. также являются необоснованными.

В связи с чем, на основании вышеуказанных норм закона и установленных по делу обстоятельств оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сологуб оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов