УИД 13RS0025-01-2023-001920-76
Дело № 12-63/2023
РЕШЕНИЕ
с. Лямбирь
ул. Ленина, 1В 15 августа 2023 г.
Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Лысов Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения по рассмотрению обращений ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810513230621003484 от 21 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
постановлением старшего инспектора отделения по рассмотрению обращений ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810513230621003484 от 21 июня 2023 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В постановлении указано, что 20.06.2023 в 17 часов 38 минут по адресу: 176 км а/д «Подъезд к г. Саранск от ФАД М-5 «Урал» Республики Мордовия водитель транспортного средства марки «МАЗДА 323 F» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, нарушила требование, п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), а именно не была пристегнута ремнем безопасности.
ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 21.06.2023 отменить, ссылаясь на то, что на момент фиксации административного правонарушения указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство - автомобиль марки «МАЗДА 323 F» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находился в пользовании и под управлением Б.В.Е., который указан в страховом полисе «ОСАГО» в числе лиц, допущенных к управлению указанного автомобиля.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Жалоба на постановление подана ФИО1 в десятидневный срок с момента получения копии, то есть в срок, установленный КоАП РФ, для подачи такой жалобы.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.
Проверив на основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, прихожу к следующему.
Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фото и киносъемки, видеозаписи АТОМ ИС, заводской номер АТОМ1-2248209, свидетельство о поверке № С-Т/06-12-2022/207925295, действительно до 05.12.2024.
Сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения специальное техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, было неисправным, не имеется. Фотоматериал позволяет идентифицировать транспортное средство и подтверждает событие административного правонарушения. Фотоматериал получен с соблюдением закона, сомнения в достоверности не вызывает и может быть использован в качестве обвинительного доказательства по делу.
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч. 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица (ч. 2).
Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Собственником (владельцем) транспортного средства, с использованием которого совершено административное правонарушение, является ФИО1
В подтверждение доводов жалобы заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица.
Из представленного МВД по Республике Мордовия фотоматериала невозможно идентифицировать личность, управляющего транспортным средством в момент фиксации.
Доводы ФИО1 о том, что транспортным средством управлял Б.В.Е. являются голословными и не подтверждены достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также установленные судом обстоятельства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Дело рассмотрено должностным лицом административного органа с соблюдением правил подведомственности дел об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, без существенного нарушения процессуальных требований.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.
Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, в том числе, по доводам жалобы.
С учетом изложенного, постановление старшего инспектора отделения по рассмотрению обращений ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810513230621003484 от 21 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, а ее жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление старшего инспектора отделения по рассмотрению обращений ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810513230621003484 от 21 июня 2023 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Д.С. Лысов