Дело №5-81/2023

УИД: 23RS 0009-01-2023-000502-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. ФИО1 Краснодарского края 31 мая 2023 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Салогубова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Брюховецкому району Краснодарского края в отношении

ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, гражданина <......>, зарегистрированного по адресу: Чеченская <......> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

04 марта 2023 года в 20 часов 40 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Лада - Гранта», государственный регистрационный знак <......> регион, на автодороге «Тимашевск-Приморско-Ахтарск» 26 км+45 метров Брюховецкого района Краснодарского края, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «Донинвест-Ассоль», государственный регистрационный знак <......> регион, под управлением водителя КЕА, <......> года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля «Донинвест-Ассоль», государственный регистрационный знак <......> регион, КЕА. и её пассажир малолетняя КПИ, <......> года рождения, получили телесные повреждения и были доставлены в ГБУЗ «ЦРБ Каневского района» Министерства здравоохранения Краснодарского края.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Брюховецкого отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края №<......> от 06.04.2023 года КЕА причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 16.05.2023 года и 31.05.2023 года не явился, что подтверждается направлением ФИО2 судебных повесток заказной корреспонденцией, а также отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения.

На дату рассмотрения административного материала судьей сведений от ФИО2 об уважительности причин его неявки в судебные заседания не поступало, других заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства, в том числе и о рассмотрении материалов только в присутствии нарушителя для реализации его прав лицом, привлекаемым к административной ответственности, также не имеется.. Каких-либо документов, препятствующих судье рассмотреть административный материал в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Таким образом, препятствий установить обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении материалов в порядке ст. 26.1 КоАП РФ, в данном случае не имеется.

Учитывая изложенное, судья полагает возможным рассмотреть материал в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признав его явку в силу положений п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №52 от 27.12.2007 года (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 10.06.2010 года №13, от 09.02.2012 года №3) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», - не обязательной.

Как следует из объяснения ФИО2, данного им собственноручно 04.03.2023 года инспектору ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району ДВГ., 04.03.2023 года в 20 часов 40 минут он управлял автомобилем Лада Гранта госномер <......> регион на автодороге Тимашевск - Приморско-Ахтарск. На перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, он не предоставил преимущество в движении автомобилю Дон-инвест, госномер <......> регион под управлением КЕА В результате ДТП ни он. ни пассажир не пострадали. ДТП произошло в темное время суток.

Потерпевшая КЕА в судебное заседание 31.05.2023 года не явилась.

В судебном заседании 16.05.2023 года потерпевшая КЕА. показала, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2, соответствуют действительности. 04.03.2023 года около 20 часов 40 минут она, управляя автомобилем «Донинвест-Ассоль», государственный регистрационный знак <......> регион, двигалась по автодороге Тимашевск- Приморско-Ахтарск,26 км + 45 м. Подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог, двигаясь по главной дороге, ей не уступил дорогу автомобиль «Лада - Гранта», государственный регистрационный знак <......> регион, под управление ФИО2. Удар она почувствовала в левую часть своего автомобиля. В момент ДТП в машине находилась она и ее дочь КПИ., <......> года рождения. В результате ДТП она, потерпевшая, как это следует из заключения судебно-медицинского эксперта Брюховецкого отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края №<......> от 06.04.2023 года ей, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действительно 04 марта 2023 года в 20 часов 40 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Лада - Гранта», государственный регистрационный знак <......> регион, на автодороге «Тимашевск-Приморско-Ахтарск» 26 км+45 метров Брюховецкого района Краснодарского края, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «Донинвест-Ассоль», государственный регистрационный знак <......> регион, под управлением водителя ФИО3, <......> года рождения.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Водитель автомобиля «Донинвест-Ассоль» ФИО3 и её малолетняя дочь КПИ <......> года рождения, с телесными повреждениями были доставлены в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» министерства здравоохранения Краснодарского края.

Согласно заключению эксперта Брюховецкого отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № <......> от 06 апреля 2023 года, водителю автомобиля «Донинвест-Ассоль», государственный регистрационный знак <......> регион ФИО3 выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга.

Данные повреждения согласно п. 8.1. приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) длительностью до трех недель от момента причинения травмы, получены о выступающие части салона автомашины, в условиях ДТП 04 марта 2023 года (л.д. 48-49).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- определением <......> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 марта 2023 года (л.д. 5)

- протоколом <......> об административном правонарушении от 12 апреля 2023 года, составленном в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2),

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела ОМВД России по Брюховецкому району ДВГ. от 05 марта 2023 года (л.д. 22),

- протоколом <......> осмотра места совершения административного правонарушения от 04 марта 2023 года (л.д. 10-13),

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04 марта 2023 года (л.д. 9);

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 от 04.03.2023 года, согласно которому ФИО2 указывает, что 04 марта 2023 года в 20 часов 40 минут, он, управляя автомобилем «Лада - Гранта», государственный регистрационный знак <......> регион, на автодороге «Тимашевск-Приморско-Ахтарск» 26 км+45 метров Брюховецкого района Краснодарского края, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «Донинвест-Ассоль», государственный регистрационный знак <......> регион, под управлением водителя ФИО3 (л.д.20);

- заключением судебно-медицинского эксперта Брюховецкого отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № <......> от 06 апреля 2023 года в отношении потерпевшей ФИО3 (л.д.48-49).

Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что совокупностью представленных доказательств вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 судом, в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, также не установлено.

Существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении административного материала судом не установлено.

При назначении наказания водителю ФИО2 за указанное административное правонарушение, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении ФИО2 административного наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами. Также судом при рассмотрении вопроса о назначении административного наказания учитывается и то обстоятельство, что водитель ФИО2 в момент ДТП находился в трезвом состоянии.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 за совершенное им административное правонарушение по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа, в пределах санкции данной статьи, чем будут достигнуты цели наказания за содеянное.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, гражданина <......>, паспорт гражданина <......> <......> выдан <......> года <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району»,

ИНН получателя 2327004952

КПП 232701001,

Расчетный счет <***>,

Банк получателя: Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК

БИК 010349001, ОКТМО 03610000, УИН 18810423230310000425.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова