УИД: 77RS0030-02-2025-001514-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1544/25 по иску ФИО2 к ООО «СФО Легал Финанс» об изменении информации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СФО Легал Финанс» об изменении информации, мотивируя тем, что в 2023 году обнаружил в своей кредитной истории, сформированной адрес Кредитных Историй», адрес кредитное бюро», записи о наличии у него задолженности перед ООО «СФО Легал Финанс» по договору от 10.04.2012г. № 633/2240-0000658. По мнению истца, данные сведения являются недостоверными, поскольку никакой задолженности перед ООО «СФО Легал Финанс» по договору от 10.04.2012г. № 633/2240-0000658 у него нет, переход прав требований кредитора по договору от 10.04.2012г. № 633/2240-0000658 в пользу ООО «СФО Легал Финанс» не осуществлялся. Также истец полагает, что в нарушение ФЗ от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» ответчик уклоняется от внесения изменений в кредитную историю, сформированную адрес Кредитных Историй», адрес кредитное бюро», во внесудебном порядке.

Истец просит суд обязать ответчика направить в адрес Кредитных Историй» и в адрес кредитное бюро» информацию об отсутствии задолженности ФИО2 перед ООО «СФО Легал Финанс».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представили. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения. В случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

Из пп. «е» п. 2 ч. 3 ст. 4 ФЗ от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» следует, что кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

Статьей 8 ФЗ от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» предусмотрено, что субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй.

Судом установлено, что в бюро кредитных историй, сформированном адрес Кредитных Историй», адрес кредитное бюро», имеются спорные записи о наличии у истца ФИО2 задолженности в размере сумма перед ООО «СФО Легал Финанс» по кредитному договору от 10.04.2012г. № 633/2240-0000658.

Согласно материалам дела данная информация была внесена в кредитную историю ФИО2 ответчиком ООО «СФО Легал Финанс».

Между тем из материалов дела следует, что с целью изменения вышеуказанных записей истец обратился в адрес Кредитных Историй» и согласно полученной адрес Кредитных Историй» от первоначального кредитора ПАО «Банк ВТБ» информации задолженность по кредитному договору от 10.04.2012г. № 633/2240-0000658 отсутствует, кредитная карта от 10.04.2012г. № 00040/633/2240-0000658, имеет статус «закрыта».

Также согласно письму от 24.05.2023г. № 1848, составленному цессионарием ООО «АБК», задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Банк ВТБ», у ФИО2 не имеется.

Каких-либо доказательств, опровергающих изложенное, и подтверждающих наличие у истца перед ООО «СФО Легал Финанс» задолженности по кредитному договору от 10.04.2012г. № 633/2240-0000658 суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах и учитывая, что во внесудебном порядке информация о наличии спорной задолженности изменена не была, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «СФО Легал Финанс» об изменении информации - удовлетворить.

Обязать ООО «СФО Легал Финанс» (ИНН: <***>) направить в адрес Кредитных Историй» и в адрес кредитное бюро» информацию об отсутствии задолженности ФИО2 (ИНН: <***>) перед ООО «СФО Легал Финанс» (ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено - 11 июня 2025г.

Судья