77RS0023-02-2024-011091-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1005/2025 по иску ФИО1 к адрес о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к адрес о внесении изменений в кредитную историю, в котором указал следующее. 20.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму сумма Решением Арбитражного суда адрес от 09.02.2023 по делу № А41-103413/2022 истец был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда адрес от 14.11.2023 процедура реализации имущества завершена. Таким образом, истец освобожден от исполнения обязательств, в том числе и тех, которые не были заявлены в рамках дела о банкротстве. 28.12.2023 истцом получена выписка из кредитной истории, в которой имеется информация о неисполненном обязательстве по кредитному договору перед ответчиком. Направленное в адрес ответчика требование о внесении изменений в кредитную историю оставлено без удовлетворения.

Истец просит суд обязать ответчика внести в кредитную историю информацию о закрытии кредитного договора в связи со списанием задолженности по результатам процедуры банкротства; взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату почтовых услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем по доверенности фио предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых просит суд отказать в удовлетворении требований истца.

Представитель третьего лица адрес Кредитное Бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

Положениями ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О кредитных историях» определено, что внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

В силу ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В статье 4 и части 3.9 статьи 5 Федерального закона «О кредитных историях» перечислены сведения, обязательные к передаче в кредитную историю субъекта кредитной истории - лица, признанного банкротом.

Как следует из материалов дела, 20.04.2021 между истцом ФИО1 и адрес» был заключен договор о предоставлении кредитной карты № 0587764770.

Решением Арбитражного суда адрес от 09.02.2023 по делу № А41-103413/2022 истец был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда адрес от 14.11.2023 по делу № А41-103413/2022 завершена процедура реализации имущества, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не связанных в ходе проведения процедуры банкротства.

Согласно представленному истцом кредитному отчету, полученному в адрес Кредитное Бюро», в бюро кредитных историй содержится информация о неисполненном обязательстве истца фиоД перед адрес по договору о предоставлении кредитной карты № 0587764770 от 20.04.2021.

Согласно пп. «д» п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона «О кредитных историях» кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Согласно п. 6 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Направленное истцом в адрес ответчика адрес требование о внесении в кредитную историю информации о закрытии кредитного договора оставлено без удовлетворения.

Сведений об обратном ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Руководствуясь указанными выше положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит об обоснованности исковых требования истца об обязании ответчика, как источника формирования кредитной истории, внести изменения в кредитную историю физического лица в связи со списанием задолженности по результатам процедуры банкротства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом за подачу иска были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением основного требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Истец просит возместить расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в подтверждение чего представили договор об оказании услуг и доказательства оплаты расходов.

Учитывая объем выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела, качество подготовленных представителем документов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, что соответствует требованиям разумности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Обязать адрес внести в кредитную историю ФИО1 информацию о закрытии договора о кредитной карте № 0587764770 от 20.04.2021 в связи со списанием задолженности по результатам процедуры банкротства.

Взыскать с адрес в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату почтовых услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025.