Дело № 2-385/2025 18 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азизовой О.М.

при помощнике судьи Кондратьевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование иска указывает, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 отказано. Определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Иск удовлетворен в полном объеме. Определением 3 кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения. Определение Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Вступившими в законную силу судебными актами с ответчика в пользу истца взыскано 12 034 058 руб. 03 коп., срок исполнения судебных актов наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако, судебные акты ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен исполнительный лист серии №. Который предъявлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство №. От ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ответчиком долг не выплачен.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд в соответствии с уточненным исковым заявлением взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (задолженность ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере1 675 759 рублей 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 239 рублей 65 коп., судебные расходы в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца, ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года в судебное заседание явилась, иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск не признает.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о <данные изъяты>, взыскании денежных средств отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 12 034 058 рублей 03 коп.

Определением 3 кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, решение суда ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 1 675 759 рублей 05 коп., который суд находит арифметически верным.

Соответственно, денежные средства в размере 1 675 759 рублей 05 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждения несения расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей представлен договор № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Лига законности», в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по подготовке и ведению гражданского дела в суде первой инстанции по иску заказчика к ФИО2 о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами, представление интересов заказчика по вышеуказанному предмету судебного спора в Санкт-Петербургском городском суде, Третьем кассационном суде общей юрисдикции, Верховном суде РФ.

Истцом представлен чек по операции на сумму в размере 100 000 рублей, получателем услуг указано ООО «Лига законности», тип операции – безналичная оплата услуг, оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеуказанное, а также то, что представителем истца ФИО3 не представлены доказательства того, что она является работником и состоит в штате ООО «Лига законности», с которым истцом заключен договор № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, взысканию подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей за составление искового заявления генеральным директором ООО «Лига законности» ФИО4 и за подачу его в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 239 рублей 65 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 675 759 рублей 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 239 рублей 65 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 года.

Судья О.М. Азизова