.
.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Богучаны Красноярского края 11 мая 2023 года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,
с участием:
ответчика: ФИО1,
при секретаре Терпуговой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «СОГАЗ» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» обратилось в Богучанский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных издержек, мотивировав свои требования тем, что 12.01.2021 года по адресу: . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей . под управлением водителя М. и . под управлением водителя ФИО1, в результате которого по вине водителя . ФИО1 были причинены технические повреждения автомобилю ., застрахованному на момент ДТП в АО «Согаз» по договору страхования транспортных средств (полис) . Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. Выплата страхового возмещения в размере 309 252,55 рублей была произведена 17.08.2021 года. Просят взыскать с ФИО1 в порядке возмещения ущерба в размере 309 252,55 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 292,53 рублей.
В судебное заседание истец Акционерное общество «СОГАЗ» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечил. В поданном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1, заявил о признании исковых требований истца в полном объеме.
Привлеченные определением Богучанского районного суда Красноярского края от 03 апреля 2023 года в качестве третьих лиц М.Ф. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечили, о причине не явки не уведомило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не выразили.
Привлеченное определением Богучанского районного суда Красноярского края от 03 апреля 2023 года в качестве третьего лица ООО «СибЭкспорт» надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечили, о причине не явки не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не выразили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.
Исследовав письменное заявление ответчика о признании исковых требований, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик ФИО1 признал исковые требования истца в полном объёме, что подтверждается письменным заявлением от 11 мая 2023 года, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные АО «СОГАЗ» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных издержек - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации - 309 252 рубля 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 292 рубля 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: Г.Н. Аветян
Решение в окончательной форме изготовлено 11мая 2023 года.