1-405/2023
03RS0№-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Туймазы 04 октября 2023 года
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Гильфановой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Абдрафикова А.И.,
потерпевшего ФИО2,
защитника – адвоката Красновид Л.Ф.,
подсудимого ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО6 ФИО7, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил кражу имущества ФИО2 из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> РБ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и воспользовавшись тем, что ФИО2 спит на траве возле указанного дома, из кармана трико, находившихся на последнем, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>, в чехле и с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие <данные изъяты>Ф., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО6 уголовного дела, так как с подсудимым они примирились, подсудимый принес свои извинения, претензий к нему в настоящее время не имеет, судиться с ним не желает.
Подсудимый ФИО6 ходатайство потерпевшего поддержал, просил суд уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим, перед потерпевшим он извинился, загладил причиненный вред, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого - адвокат ФИО3 с ходатайством потерпевшего и своего подзащитного согласилась, просила уголовное дело прекратить за примирением сторон в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель ФИО5 возражал прекращению уголовного дела, просил рассмотреть по существу.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением имеет правовые основания и должно быть удовлетворено.
Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, факт примирения между сторонами установлен. Суд не находит оснований для отклонения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением.
Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим в отношении лица, совершившего преступление впервые небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По мнению суда, вопрос примирения и заглаживания причиненного преступлением вреда является субъективным правом потерпевшего, и удовлетворение данного ходатайства не приведет к нарушению прав и интересов сторон. Следовательно, все требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.
Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении ФИО6 по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновного.
Судьбу вещественных доказательств, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО6 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi», силиконовый чехол и защитное стекло от сотового телефона марки «Redmi»,спортивную сумку с предметами - оставить в распоряжении ФИО4; бумажный конверт с CD диском с записью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке гл.45.1 УПК РФ.
Судья А.А. Дубовцев