48RS0001-01-20240006782-65
Дело № 2-6669/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2025 года г. город Липецк
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:
председательствующего Никульчевой Ж.Е.,
при секретаре Лаврищевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта внесения изменений в запись акта гражданского состояния, сославшись на то, что заявитель является сыном ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти заявитель не может реализовать свои права на вступление в наследство, поскольку в свидетельстве о его рождении неверно указана дата рождения его матери, вместо ДД.ММ.ГГГГ
Впоследствии заявитель обратился в суд с заявлением, в котором он просил установить факт того, что ФИО13 является уроженкой <адрес> и является его матерью.
Указанные дела объединены в одно производство.
Заявитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении родственных отношений.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из представленного суду свидетельства о рождении заявителя ФИО1, следует, что его матерью является ФИО14 дата ее рождения указана- ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ФИО15. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о смерти дата ее рождения указана - ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель указывает на то, что после смерти своей матери обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, реализовать свое право не может, поскольку в свидетельстве о рождении его матери указана дата ее рождения – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, имеются расхождения в представленных нотариусу документах, в связи с чем, нотариус лишен возможности установить факт родственных отношений.
Судом установлено, что, действительно, в свидетельстве о рождении ФИО16 дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о рождении было выдано отделом государственной регистрации актов гражданского состояния по г. Харькову, Харьковского городского управления юстиции.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 заключила брак со ФИО18 после чего ей была присвоена фамилия «Стеганцева».
Также в акте о рождении ФИО1 в графе мать указана ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения указано - Россия, Липецкая область, г. Липецк. Однако согласно свидетельству о рождении ФИО20 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, местом регистрации акта о рождении является отдел государственной регистрации актов гражданского состояния по г. Харькову Харьковского городского управления юстиции. Гербовая печать Министерство юстиции Украины.
В свидетельстве о смерти ФИО21. местом рождения указан г. Харьков.
Судом установлено, что после смерти ФИО22 заявитель обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельство о праве на наследство не выдано в связи с недоказанностью акта родственных отношений.
Таким образом, суд приходит к выводу том, что от установления заявленного юридического факта зависит реализация заявителем своего права на наследование имущества ФИО23 как наследника первой очереди.
При этом суд в данном случае не усматривает спора о праве на наследственное имущество, поскольку иных наследников, которые могли бы претендовать на наследственное имущество, не установлено.
Анализ представленных доказательств в совокупности, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО24 является матерью заявителя, при этом дата рождения ФИО25 является ДД.ММ.ГГГГ и она является <...> как указано в свидетельстве о ее рождении, поскольку данные документы являются первичными.
В связи с тем, что установление данного факта иным путем не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить факт того, что ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ года является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ж.Е. Никульчева
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025г.