Дело № 2-6795/2023
74RS0002-01-2023-000144-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 16 октября 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего М.И. Галюковой,
При помощнике судьи А.В. Дегтеревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЧКТС к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации г.Челябинска о взыскании платы за тепловую электроэнергию, за тепловую энергию на подогрев воды, пени о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление за период с 01 апреля 2014 года по 31 октября 2017 года в размере 37 943 руб. 13 коп., за тепловую энергию на подогрев воды за период с 01 апреля 2014 года по 31 октября 2017 года в размере 19 596 руб. 45 коп., пени в размере 10000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2226 руб. 19 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики недобросовестно осуществляют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечена Администрация <адрес>.
Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
При рассмотрении дела установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственником помещения является муниципальное образование <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, представленной в материалы дела по запросу суда.
МУП «ЧКТС» в период с 01 апреля 2014 года по 31 октября 2017 года оказывало коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению дома <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по оплате услуг за отопление следует наличие задолженности за период с 01 апреля 2014 года по 31 октября 2017 года в размере 37 943 руб. 13 коп., за тепловую энергию на подогрев воды за период с 01 апреля 2014 года по 31 октября 2017 года в размере 19 596 руб. 45 коп.,
Указанный размер задолженности не оспорен, доказательств отсутствия долга суду не представлено.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу п.34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 Основания для удовлетворения исковых требований к Администрации города Челябинска не имеется.
Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности.
Истцом заявлен период задолженности с 01 апреля 2014 года по 31 октября 2017 года.
10 июля 2019 года истец обратился к мировому судьи с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебный приказ отменен 25 марта 2022 года. С настоящим иском истец обратился в суд 12 января 2023 года.
При этом исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исковая давность согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу полномочий должно было узнать о таком нарушении права.
Таким образом, суд находит обоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований МУП ЧКТС (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: №), ФИО3(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: №), Администрации г.Челябинска о взыскании платы за тепловую электроэнергию, за тепловую энергию на подогрев воды, пени о взыскании задолженности.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий М.И. Галюкова
Мотивированное решение составлено 25 октября 2023 года