ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а. Кошехабль 20 марта 2025 года

Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Орлова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Адыгея, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея из МО МВД России «Кошехабльский» поступил административный материал в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. на а/д Майкоп – Гиагинская – Псебай – Зеленчукская – Карачаевск, 135 км. + 432 м., ФИО3, управляя автомобилем марки «Лада Гранта» г/н № регион, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части дороги.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся и полностью подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своей телефонограмме пояснил, что он не имеет каких-либо претензий к ФИО3 и просил строго его не наказывать. Кроме того, просил провести судебное заседание без его участия.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, может явиться любое нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если такое нарушение повлекло причинение легкого или вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, специальный по отношению к иным составам административных правонарушений, объективную сторону которых образует нарушение Правил дорожного движения.

При принятии решения о привлечении лица к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказыванию подлежит факт нарушения привлекаемым лицом правил дорожного движения, факт причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего; причинно-следственная связь между действиями виновника дорожно-транспортного происшествия и наступившими в результате виновных действий последствиями.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

Вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. на а/д Майкоп – Гиагинская – Псебай – Зеленчукская – Карачаевск, 135 км. + 432 м., ФИО3, управляя автомобилем марки «Лада Гранта» г/н № регион, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части дороги.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № К 94, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 50 мин. на а/д Майкоп – Гиагинская – Псебай – Зеленчукская – Карачаевск, на 135 км. + 423 м., ФИО3, управляя автомобилем марки «Лада Гранта» г/н № регион, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия за медицинской помощью в АРКБ <адрес> обратились пассажиры автомобиля марки «Лада Гранта» г/н № регион Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин, управляя автомобилем марки «Лада Гранта» г/н № регион, двигаясь по автомобильной дороги Майкоп – Гиагинская – Псебай – Зеленчукская – Карачаевск, на 135 км. + 423 м., не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части дороги;

- объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. находясь в машине своего друга ФИО6 на пассажирском сиденье, двигаясь по автодороге автомобильной дороги Майкоп – Гиагинская – Псебай – Зеленчукская – Карачаевск, на 135 км. + 423 м., водитель ФИО3 не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части дороги. После чего их доставили в АРКБ <адрес> бля оказания медицинской помощи;

- материалом КУСП МО МВД России «Кошехабльский» № от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в <адрес> Республики Адыгея с пострадавшими;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого, изучив медицинские документы на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, установлено, что «Закрытый перелом большого бугорка левого плеча, ушиб левого голеностопного сустава с развитием отеков; поверхностные раны лобной области» могли образоваться при ударе потерпевшего о выступающие части салона легкового автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, возможно, в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 7.1 приказа «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше трех недель.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в частности положения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью установлено на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО3, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не истек.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ по признакам - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначая ФИО3 наказание в виде административного штрафа, и определяя его размер, судья полагает, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

ФИО3 не может быть назначено наказание в пределах санкции ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами на определенный срок в виду следующего.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Сведений, подтверждающих получение ФИО3 в установленном законом порядке права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.

Поскольку, данных, подтверждающих факт получения ФИО3 водительского удостоверения и соответственно права управления транспортными средствами, не имеется, ФИО3 не может быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) КПП 010501001, ИНН <***>, ОКТМО 79615420, н/с 03№ в Отделение – НБ Республики Адыгея Банка России//УФК по <адрес> в <адрес>, БИК 017908101, к/с 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Квитанцию об оплате предоставить в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья /подпись/