Дело № 2-737/2023

24RS0032-01-2022-003882-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием представителя администрации Ленинского района в г. ФИО12,

представителя ООО «Сибирская теплосбытовая компания» - ФИО13,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО3,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ленинского района в г. Красноярска, действующей в интересах ФИО4 ФИО11, ФИО8, к ФИО5, ФИО6, МП г. Красноярска МУК «Красноярская», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «РостТех» об определении порядка и размера участия по внесению платы за муниципальное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Процессуальный истец обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что на основании распоряжения администрации Ленинского района в г. Красноярске от 04.06.2020 № 489 ФИО2 является опекуном ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании распоряжения администрации Ленинского района в г. Красноярске от 20.10.2020 № 1104 ФИО3 является опекуном ФИО4 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>, пер. Тихий, <адрес>. В данном жилом помещении также на регистрационном учете состоят следующие граждане: их бабушка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., их дедушка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Нанимателем данного жилого помещения является ФИО6 на основании типового договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Распоряжением администрации Ленинского района в г. Красноярске от 28.04.2021 № 371 за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <...> <адрес>. Распоряжением администрации Ленинского района в г. Красноярске от 05.04.2021 № 277 за ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пер. Тихий, <адрес>. По оплате жилищно-коммунальных услуг за данное жилое помещение имеется задолженность. В связи с изложенным, процессуальный истец просит определить порядок и размер участия по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, вывозу ТКО, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <...> <адрес>, в равных долях: 1/4 доля за ФИО4 А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 1/4 доля за ФИО4 Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 1/4 доля за ФИО9 Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 1/4 доля за ФИО9 Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; обязать МП <адрес> МУК «Красноярская», ООО «Сибирская генерирующая компания», ООО «РостТех», ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключить с ФИО2, являющейся законным представителем ФИО4 А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру по адресу: <...> <адрес>; обязать МП г. Красноярска МУК «Красноярская», ООО «Сибирская генерирующая компания», ООО «РостТех», ПАО «Красноярскэнергосбыт» производить начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО4 А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющей право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: <...> <адрес>, пропорционально ее доли, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Обязать МП г. Красноярска МУК «Красноярская», ООО «Сибирская генерирующая компания», ООО «РостТех», ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключить с ФИО3, являющейся законным представителем ФИО4 Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру по адресу: <адрес>, пер. Тихий, <адрес>. Обязать МП г. Красноярска МУК «Красноярская», ООО «Сибирская генерирующая компания», ООО «РостТех», ПАО «Красноярскэнергосбыт» производить начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО4 Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющему право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Тихий, <адрес>, пропорционально его доли, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель администрации Ленинского района г. Красноярска ФИО16 заявленные требования поддержала в полном объёме. Настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в нем.

Законный представитель ФИО4 Т.Т. – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что является опекуном ФИО4, готова платить коммунальные услуги пропорционально доле ФИО4.

Ответчики ФИО9 Н.Ф., ФИО9 Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчиков ООО «Сибирская теплосбытовая компания», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» ФИО13 в судебном заседании поддержала ранее представленную позицию по иску.

В ранее направленном суду отзыве представитель ответчика ООО «Сибирская теплосбытовая компания» ФИО17 указала, что АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» являются исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентскими договорами № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016, заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», и № СТК-17/32/Краском-17/654 от 01.06.2017, заключенным с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы и не является исполнителем услуг по предоставлению коммунальных услуг, в связи с чем, не может являться ответчиком по вышеуказанному делу. Поскольку именно наниматель жилого помещения и члены его семьи не смогли договориться между собой о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг (на эти обстоятельства ссылается истец в исковом заявлении), то участниками спора в данном случае должны выступать только наниматель жилого помещения и члены его семьи, вселенные в указанное жилое помещение.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО18 в судебное заседание не явилась, извещена о нем своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт». В направленных суду возражениях, указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. Расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению производится в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, согласно которым разделение финансово - лицевых счетов и предоставление платежных документов отдельно каждому из собственников в соответствии с размером доли в праве не предусмотрено. Расчет начислений за потребленную электрическую энергию по адресу <...> <адрес> осуществляется на основании тарифа, в связи с отсутствием показаний более трех периодов подряд, общая сумма распределяется на всех собственников помещения (учтенных в ПАО «Красноярскэнергосбыт»), которая не делится по долям. В соответствии с данными ПАО «Красноярскэнергосбыт» на 02.12.2022 по финансово - лицевому счету № <***> зарегистрированы следующие граждане: ФИО9 А.Е., ФИО9 Т.Т., ФИО9 Н.Ф., ФИО9 Ю.А. В связи с отсутствием письменных договоренностей между гарантирующим поставщиком и абонентом, письменные соглашения о разделении финансово-лицевого счета не заключаются. ПАО «Красноярскэнергосбыт» разделяет имеющийся финансово-лицевой счет согласно вынесенного судебного акта по долям между собственниками, указанных в документе. В связи с изложенным просила в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Представитель ответчика МП г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» ФИО19 в судебное заседание не явилась, извещена о нем своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. В направленном суду отзыве на иск, приводя правовые обоснования, указала, что против раздела ФЛС не возражает. Просила разделить имеющуюся задолженность и выделить на новый ФЛС задолженность в размере 34 392,34 руб.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что у членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма..

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что собственником <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Тихий, <адрес>, является муниципальное образование <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги вышеуказанной квартиры.

На основании распоряжения администрации Ленинского района в г. Красноярске от 04.06.2020 № 489 ФИО2 является опекуном ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании распоряжения администрации Ленинского района в г. Красноярске от 20.10.2020 № 1104 ФИО3 является опекуном ФИО4 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно типовому договору социального найма жилого помещения № 2583 от 26.01.2010 ООО «УК-Кофмортбытсервис» передало ФИО9 Ю.А. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение № 303 по адресу: <адрес>, пер. Тихий, <адрес>, являющейся муниципальной собственностью.

Согласно выписке из ФЛС, в вышеуказанной квартире имеется долг по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Выпиской из домовой книги <адрес> по адресу: <...> <адрес>, подтверждается, что по состоянию на 12.05.2022 в квартире зарегистрированы ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6.

Суд, считая приведенные доводы обоснованными, исходит из того, что начисление указанных платежей на всех зарегистрированных в жилом помещении лиц создает ситуацию, при которой желающий оплачивать жилищные услуги в части соответствующей своей доли (в данном случае доли несовершеннолетних детей) в общей площади данного жилого помещения, вынуждены вносить такие платежи и за иных зарегистрированных лиц, что нарушает их права.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о заключении между сторонами отдельного соглашения, определяющего порядок оплаты жилищных и коммунальных услуг.

Определяя порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения суд исходит из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, определив за ФИО7, в лице законного представителя ФИО2 ? доли, за ФИО8 в лице законного представителя ФИО3 ? доли, за ФИО5 ? доли, за ФИО6 ? доли, в связи с чем обязать МП г. Красноярска МУК «Красноярская», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «РостТех» заключить с ФИО2 и ФИО3, действующих в интересах ФИО4 детей ФИО9 А.Е. и ФИО9 Т.Т., отдельные соглашения, определяющие порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, выдав отдельные платежные документы.

На основании изложенного руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Ленинского района в г. Красноярске, действующей в интересах ФИО4 ФИО11, ФИО8 к ФИО5, ФИО6, МП г. Красноярска МУК «Красноярская», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «РостТех» об определении порядка и размера участия по внесению платы за муниципальное жилое помещение удовлетворить.

Обязать МП г. Красноярска МУК «Красноярская», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «РостТех» заключить с ФИО7 в лице законного представителя ФИО2, и с ФИО8 в лице законного представителя ФИО3, отдельные соглашения, определяющие порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <...>, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, определив за ФИО7, в лице законного представителя ФИО2 ? доли, за ФИО8 в лице законного представителя ФИО3 ? доли, за ФИО5 ? доли, за ФИО6 ? доли, выдав отдельные платежные документы.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023.