Дело №2-2108/2022

УИД 23RS0020-01-2022-003215-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Куслий И.Ю., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследнику умершего ФИО2 - ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <...> от <...>, судебных расходов, по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратилась в суд с иском к наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <...> от <...>, судебных расходов, по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что, <...>, ПАО «Совкомбанк», и ФИО2 заключили договор кредитной карты. <...> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ (Совкомбанк», является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <...> ОГРН <...>

<...> полное и сокращенное наименование Банка, приведены в соответствии с действующим (законодательством Российской Федерации и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

По состоянию на 20/09/2022 г., общая задолженность ответчика, перед Банком, составляет сумму в размере 82437,23 руб., что подтверждается расчетом задолженности. По сведениям истца, ФИО2 умер <...>.

Наследственное дело <...>, после его смерти, было заведено у нотариуса Кореновского нотариального округа Кореновского района ФИО3 Поскольку, информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, просил суд установить наследников умершего ФИО2, произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим и взыскать с наследника в их пользу задолженность по договору кредитной карты в размере 82437,23 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2673,12 руб.

По ходатайству истца, судом была истребована копия наследственного дела <...> от <...> в отношении ФИО2, умершего <...>.

Согласно копии этого дела, в наследство после смерти ФИО2 вступила его дочь ФИО1, <...> рождения, проживающая по адресу: <...> <...>, <...>.

Определением Кореновского районного суда <...> от <...> к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена наследник ФИО2 – ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходатайстве исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1, по существу заявленных требований пояснила, что не знала о наличии у отца кредитной карты. Против удовлетворения исковых требований не возражала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело, с учетом согласия явившихся сторон, рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <...> ПАО «Совкомбанк», и ФИО2 заключили договор кредитной карты. <...> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ (Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <...> ОГРН <...>.

<...> полное и сокращенное наименование Банка приведено в соответствии с действующим (законодательством Российской Федерации и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

По условиям кредитного договора, Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

По состоянию на 20/09/2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком, составляет сумму в размере 82437,23 руб., что подтверждается расчетом задолженности. <...> ФИО2 умер (л.д. 45).

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Из материалов наследственного дела <...> от <...> следует, что его наследником, принявшим наследство, является его дочь – ФИО1. Наследство состояло из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...> (кадастровая стоимость на дату <...> – 679 797,82 руб.), автомобиля марки ВАЗ21102 2002 года выпуска, стоимостью 75 000 рублей, денежных вкладов в сумме 173,09 руб., хранящихся в ПАО «Сбербанк России» (л.д.42-111).

Согласно представленным истцом расчетам общая задолженность по договору кредитной карты составляет сумму в размере 82437,23 руб.

Поскольку наследником ФИО1 принято наследственное имущество стоимостью, превышающей размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, она несет полную ответственность по задолженности наследодателя перед банком, по основному долгу и процентам по кредиту. В данное части требование банка, о взыскании образовавшейся задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, при рассмотрении данного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежные поручения об оплате истцом госпошлины, <...> от <...> суммы в размере 2 673.12 руб. (л.д. 15).

С учетом объема удовлетворённых исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суд считает необходимым взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2 673.12 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ПАО «Совкомбанк» к наследнику умершего <...> ФИО2 - ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <...> от <...>, судебных расходов, по оплате госпошлины - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитной карты <...> от <...>, в размере 82 437,23 руб., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2673,12 руб., всего взыскать 85110,35 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд, в течении месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья Кореновского районного суда С.И. Швецов