Дело № 2-1130/2025
УИД 52RS0002-01-2024-004441-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Н. Новгород 31 января 2025 года
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Грачевой А.Н.,
с участием представителей истца по доверенности ФИО6, ФИО8,
ответчика ФИО4 посредством ВКС,
представителя ответчика по доверенности ФИО10 посредством ВКС,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недостойным наследником, указав, что является отцом и наследником ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО4 – супруга ФИО1 также является наследником. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: г. Н. ФИО5, (адрес обезличен); квартиры, находящейся по адресу: г. Н. ФИО5, (адрес обезличен) обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Было открыто наследственное дело (№). Ответчик вышла замуж за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.), прожив с ним в браке 7 месяцев. До брака, как и во время брака, ответчик нигде не работала, жила за счет средств своего покойного супруга. После регистрации брака, ФИО1 заключил с ПАО «Сбербанк» договор ипотечного кредитования, согласно которому приобретает за счет заемных денежных средств у банка квартиру по адресу: г. Н. ФИО5, (адрес обезличен) по данному договору выступает истец. Ипотечное обременение отпало в силу погашения долга ипотечного кредитования за счет страховой выплаты. Взносы по погашению ипотечного кредитования вносились ФИО1, так как ответчик нигде не работала и не имела возможности самостоятельно покрывать свои расходы. По факту смерти сына возбуждено уголовное дело. Проводятся действия по розыску виновных в смерти ФИО1. По мнению истца не исключена причастность ФИО4 к смерти ФИО1 Истец просит признать ответчика недостойным наследником и отстранить от наследства.
В судебное заседание истец, третье лицо не явились, извещены о дне, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Представители истца по доверенности ФИО6, ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании пояснила, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умер ФИО1. (ДД.ММ.ГГГГ.) были похороны, а (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 выехала из квартиры, где до этого проживала с ФИО1 Документы на квартиру, расположенную по адресу: г. Н. ФИО5, (адрес обезличен), а также ключи от квартиры, ФИО4 забрала с собой. Данная квартира сдавалась ФИО4 в аренду ФИО9, за 35000 рублей 00 копеек в месяц. Деньги поступали на расчетный счет ФИО4 Таким образом, от сдачи квартиры ответчик неосновательно обогатилась. По факту смерти ФИО1 следственным комитетом возбуждено уголовное дело. ФИО4 проходит свидетелем.
Ответчик возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика по доверенности ФИО10 также просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что между ФИО1 и ФИО4 был заключен брак. В браке было приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу: г. Н. ФИО5, (адрес обезличен). На приобретение квартиры были потрачены совместные денежные средства и ипотечные. ФИО1 был заемщиком, поручителем являлся ФИО3 Ипотеку выплачивали совместно. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 умер. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Никаких противоправных действий в отношении ФИО1 она не совершала. В рамках возбужденного уголовного дела по факту смерти ФИО1 она проходит свидетелем.
Выслушав представителей истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1111 ГК ПФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в ст. 1117 ГК РФ.
Так, согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Из разъяснений, содержащихся в пп «а» п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
По смыслу указанной нормы права и акта ее разъяснения, недостойные наследники утрачивают право наследования как по закону, так и по завещанию, однако для отказа им в наследовании необходимо установить наличие следующих условий: действия должны быть умышленными, противоправными и направленными либо против самого наследодателя или кого-нибудь из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании (например, путем подделки, уничтожения или хищения завещания либо принуждения к составлению или отмене завещания). Данные факты должны быть подтверждены допустимыми доказательствами - судебными актами.
В ходе судебного заседания установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ФИО4 заключен брак.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 умер.
Нотариусом города областного значения ФИО2 В.В. открыто наследственное дело (№).
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: ФИО4, ФИО1, ФИО11
ФИО4 (супруга), ФИО3 (отец), ФИО11 (мать) являются наследниками первой очереди.
Как следует из материалов дела (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту смерти ФИО1 СО по (адрес обезличен) г. Н. ФИО5 СУ СК РФ по Нижегородской области возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Согласно данным ФКУ «ГИАЦ МВД России» сведении о наличии судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, о нахождении в розыске ФИО4 не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком умышленных, противоправных действий, направленными против наследодателя или кого-нибудь из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, подтвержденных судебными актами, суду представлено не было.
Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств в обоснование заявленных требований о признании ФИО4 недостойным наследником и отстранении ее от наследования, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в материалах дела не имеется.
Указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ служат основанием для признания его недостойным наследником.
С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании ФИО4 недостойным наследником.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании наследника недостойным, отказывает в удовлетворении производных исковых требованиях.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. ФИО5 в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Грачева
Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025 года.