5-677-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЛО г. Всеволожск
пер. Вахрушева, 8 3 сентября 2025 года
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием ФИО3, потерпевших ФИО5, ФИО1 №1, ФИО1 №3,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Санкт- Петербурга, гражданина РФ, водительское удостоверение 9924 783237, проживающего в Санкт- Петербурге, пр. просвещения, <адрес>, корп. 2, <адрес>, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
«19» сентября 2024 года в 16 час. 10 мин. водитель ФИО3 управлял автомобилем Киа Рио гос. номерной знак <***>, двигался по а/д СПб - Морье в направлении от д.Морье в сторону г.СПб во Всеволожском районе Ленинградской области, В нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, на 16 км + 420 м а/д подъезд к станции Ламбери во Всеволожском районе Ленинградской области, выбрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности не принял должных мер для снижения скорости, вплоть до полной остановки, потерял контроль за движением своего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лада Веста гос. номерной знак <***>, под управлением водителя ФИО1 №1, двигавшимся во встречном направлении. После столкновения автомобиль Киа Рио гос. номерной знак <***>, откинуло вперед, где он совершил столкновение с автомобилем Хундай Санта Фе гос. номерной знак <***>, под управлением водителя ФИО1 №3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю автомобиля Лада Веста гос. номерной знак <***> ФИО1 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения оцененные экспертом ФИО6, как легкий вред здоровью (Заключение Эксперта №ж-24 приобщен к материалу ДТП), пассажиру автомобиля Лада Веста гос. номерной знак <***>, ФИО1 №2 ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения оцененные экспертом ФИО6, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-25 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.
То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил не лишать его права управления. Потерпевшие ФИО1 №2, ФИО1 №1 пояснили, что все обстоятельства дела в протоколе указаны верно просили назначить правонарушителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Потерпевшая ФИО1 №3 пояснила, что все обстоятельства дела в протоколе об административном правонарушении указаны правильно.
Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 19 сентября 2024 года в 16 час. 10 мин. водитель ФИО3 управлял автомобилем Киа Рио гос. номерной знак <***>, двигался по а/д СПб - Морье в направлении от д.Морье в сторону г.СПб во Всеволожском районе Ленинградской области, В нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, на 16 км + 420 м а/д подъезд к станции Ламбери во Всеволожском районе Ленинградской области, выбрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности не принял должных мер для снижения скорости, вплоть до полной остановки, потерял контроль за движением своего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лада Веста гос. номерной знак <***>, под управлением водителя ФИО1 №1, двигавшимся во встречном направлении. После столкновения автомобиль Киа Рио гос. номерной знак <***>, откинуло вперед, где он совершил столкновение с автомобилем Хундай Санта Фе гос. номерной знак <***>, под управлением водителя ФИО1 №3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю автомобиля Лада Веста гос. номерной знак <***> ФИО1 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения оцененные экспертом ФИО6, как легкий вред здоровью (Заключение Эксперта №ж-24 приобщен к материалу ДТП), пассажиру автомобиля Лада Веста гос. номерной знак <***>, ФИО1 №2 ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения оцененные экспертом ФИО6, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-25 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 47 20 001211, схемой к протоколу осмотра, протоколами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей, телефонограммами о поступлении в ГБУЗ ЛО «Всеволожская КМБ» потерпевших ФИО1 №1, ФИО1 №2 с травмами, полученными в ДТП,
- объяснением ФИО3 от 19.09.2024, согласно которому он 19.09.2024 двигался на автомобиле КИА РИО, г.н. М090МН 198, по Дороге Жизни в сторону г. Санкт- Петербурга, потерял сознание, случилось ДТП, при этом двигался с разрешенной скоростью;
- объяснением ФИО1 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она двигалась по Дороге Жизни, перед ней двигался автомобиль Жигули, г.р.н. Е274КХ198, внезапно со встречной полосы к нему вылетел автомобиль КИА РИО, г.р.з. М090МН 198 и произошло столкновение. В результате автомобиль Жигули вылетел в кювет, автомобиль КИА РИО сильно закрутило. Развернуло в обратную сторону прямо у нее перед капотом, произошло столкновение с ее машиной. ДТП имело место в 16 часов 10 минут 19.09.2024;
- объяснением ФИО1 №1 от 08.10.2024, согласно которому 19.09.2024, около 16 часов она управляла транспортным средством Лада Веста СВ, г.н. Е274ХК 198, который принадлежит ей. Следовала в крайнем правом ряду от Санкт- Петербурга по Дороге Жизни со скоростью около 60 км/ч, Неожиданно со встречной полосы на ее полосу совершил маневр другой автомобиль, произошло столкновение;
- объяснением ФИО1 №2 С.Г. от 08.10.2024, согласно которому 19.09.2024, около 16:00, он находился на пассажирском сидении автомобиля Лада Веста г.р.з. Е274 ХК 198, которым управляла его супруга ФИО1 №1. Неожиданно со встречной полосы выехал автомобиль, произошло столкновение.
- карточками учета транспортного средства;
- заключением эксперта 45ж-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП ФИО1 №2 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью,
- заключением эксперта 532ж-24 от 16.10.2024, согласно которому в результате ДТП ФИО1 №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью,
- другими материалами дела,
Исследованные судом доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности, являются относимыми, допустимыми, достаточными. Они позволяют суду сделать вывод о доказанности вины привлекаемого лица ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Действительно, по делу установлено, что управляя транспортным средством, водитель ФИО3, управляя транспортным средством, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности не принял должных мер для снижения скорости, вплоть до полной остановки, потерял контроль за движением своего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лада Веста гос. номерной знак <***>, под управлением водителя ФИО1 №1, двигавшимся во встречном направлении. После столкновения автомобиль Киа Рио гос. номерной знак <***>, откинуло вперед, где он совершил столкновение с автомобилем Хундай Санта Фе гос. номерной знак <***>, под управлением водителя ФИО1 №3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю автомобиля Лада Веста гос. номерной знак <***> ФИО1 №1 причинены телесные повреждения оцененные как легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля Лада Веста гос. номерной знак <***>, ФИО1 №2 причинены телесные повреждения оцененные экспертом, как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Основания для прекращения дела отсутствуют. Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
При назначении административного наказания правонарушителю, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, полное признание вины правонарушителем.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН <***>, ОКТМО 41612101
Счет получателя 03№
БИК 044030098 кор. счет 40№
КБК18№
УИН 18№
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: