ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 годагор. Москва
77RS0005-02-2022-007240-97
Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при помощнике судьи Джалишевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения суда по гражданскому делу № 2-3754/2022 по иску фио к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
05 сентября 2023 года Головинским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-3754/2022 по иску фио к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, которым исковые требования фио удовлетворены частично.
Решение суда в законную силу не вступило.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 февраля 2023 года гражданское дело возвращено для выполнения ст. 201 ГПК РФ, в части требований о взыскании банковской комиссии в размере 375 руб. (л.д.97-98).
Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.
Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что в ходе судебного разбирательства стороны представляли доказательства и давали объяснения относительно исковых требований, в том числе относительно требований о разрешения банковской комиссии в размере 375 руб.
Разрешая заявленные требования, суд взыскал с Акционерного общества «Московский городской центр продажи недвижимости» в пользу фио неустойку за период с 06 марта 2021 года по 30 ноября 2021 года в размере 900 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 200 000 руб. 00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 900 руб., почтовые расходы в размере 447 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 366 руб. 98 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
При этом в решении суда отсутствует вывод суда по требованию о взыскании с ответчика расходов по оплате банковской комиссии при оплате услуг представителя в размере 375 руб.
Разрешая требования о взыскании банковской комиссии при оплате услуг представителя в размере 375 руб. руководствуясь ст. 94 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании банковской комиссии, поскольку банковская комиссия не относится к судебным расходам и истец не обосновал, что отсутствовали иные способы платежа, при которых бы не взималась комиссия банком.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым принять дополнительное решение по делу, в удовлетворении исковых требований о взыскании банковской комиссии при оплате услуг представителя отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Вынести дополнительное решение по иску фио к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований фио к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании с ответчика расходов по оплате банковской комиссии при оплате услуг представителя в размере 375 руб. - отказать.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.
Судья:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 апреля 2020 года