Дело №12-569/2023

УИД 26RS0001-01-2023-006054-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда <адрес> края С.И. Самойлов., рассмотрев жалобу генерального директора ЗАО «БиоАгроСервис» - ФИО1 на постановление об административном правонарушении от дата №, о привлечении ЗАО «БиоАгроСервис» к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Промышленный районный суд г. Ставрополь поступила жалоба генерального директора ЗАО «БиоАгроСервис» - ФИО1 на постановление об административном правонарушении от дата №, о привлечении ЗАО «БиоАгроСервис» к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Место совершения административного правонарушения согласно постановлению от дата №, расположено на территории Красногвардейского районного суда Ставропольского края, а именно: <адрес>

При таких обстоятельствах жалоба генерального директора ЗАО «БиоАгроСервис» - ФИО1 на постановление об административном правонарушении от дата №, о привлечении ЗАО «БиоАгроСервис» к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит направлению в Красногвардейский районный суд Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу генерального директора ЗАО «БиоАгроСервис» - ФИО1 на постановление об административном правонарушении от дата №, о привлечении ЗАО «БиоАгроСервис» к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по подведомственности в Красногвардейский районный суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополь в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.И. Самойлов