Дело № 2-1148/2025

УИД № 03RS0010-01-2024-005175-05

Решение

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Топорковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу ФИО1, Администрации г. Челябинска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.06.2010 г. за период с 20.11.2023 года по 01.10.2024 года в размере 437 293,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 432,34 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № от 30.06.2010 г. на предоставление кредитной карты с уплатой процентов за пользование кредитом. Во исполнения договора ФИО1 была выдана кредитная карта и открыт счет. ФИО1 нарушены условия кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего требования истца заявлены к наследникам, принявшим наследство после смерти должника.

Определением судьи в качестве ответчиков привлечены Администрация г. Челябинска, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО2, ФИО3, ФИО5

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО2, Администрация г. Челябинска, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО2, ФИО3, ФИО5 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились..

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможность рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 1175 ГРК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 ст. 418 ГПК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанных в законе.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам наследования»)

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № от 30.06.2010 г. на предоставление кредитной карты с уплатой процентов за пользование кредитом.

Обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего возникла задолженность, которая за период с 20.11.2023 года по 01.10.2024 года составляет 437 293,50 руб.

19.10.2023 года умер.

Согласно ответов нотариальной палаты, сведениями из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, имущества, зарегистрированного в его собственности и принятым в порядке наследства либо фактически его наследниками не установлено.

В связи с тем, что после смерти ФИО1 не установлена наследственная масса, оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк у суда не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу ФИО1, Администрации г. Челябинска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.06.2010 г. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 г.

Председательствующий: