ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-2037/2023
(43RS0002-01-2023-003002-15)
г. Киров
резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2023 года
мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ААС5064213288, автомобиль MERCEDES, гос.рег.номер №. 29.05.2021 произошло ДТП, в результате которого повреждено имущество – фасад дома № 32 по ул. Октябрьская г. Киров, причинен вред здоровью П.П.А.. В совершении данного ДТП и причинения вреда усматривается вина ФИО1 Страховщик, исполняя свои обязательства, возместил потерпевшему причиненные убытки в полном объеме. Общая сумма выплаты составила 302 052 руб. Ущерб, причиненный имуществу, составил 62 052 руб. Компенсация за ущерб здоровью П.П.А. составила 240 000 руб. АО «АльфаСтрахование» направило ФИО1 претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, которую ответчик не исполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 302 052 руб., расходы на оплату госпошлины 6 221 руб.
Истец АО «АльфаСтрахование» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен судебной корреспонденцией, возвращенной по истечении срока хранения.
Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что 29.05.2021 в 04 час. 30 мин. по адресу: <...>, произошло ДТП с участием транспортного средства MERCEDES-BENZ S-350, в результате которого повреждено имущество – фасад дома № 32 по ул. Октябрьская г. Киров, пассажир автомобиля MERCEDES-BENZ S-350, П.П.А.., получил телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.
ДТП произошло в результате нарушений абз. 1 п. 10.1 и п. 2.5 ПДД РФ ФИО1, который при проезде нерегулируемого перекрестка ул. Черемушки и ул. Октябрьская, не справившись с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на фасад жилого дома. До приезда сотрудником ГИБДД ФИО1 покинул место ДТП.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № 12101330069000027 от 28.06.2021 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по п. б ч. 2 ст. 264 УК РФ по факту причинения вреда здоровью пассажира MERCEDES-BENZ S-350 П.П.А.
Согласно акту о страховом случае от 02.09.2021 сумма страховой выплаты по ущербу, причиненному имуществу, составила 62 052 руб., что подтверждается платежным поручением № 179412 от 27.09.2021.
Согласно страховому акту № 9692/133/02076/21 от 03.09.2021 компенсация за ущерб здоровью П.П.А.. составила 240 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 81590 от 06.09.2021.
Таким образом, ущерб имуществу и здоровью возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя обязанности по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов дела, виновник ДТП ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается материалами дела, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
АО «АльфаСтрахование» направили ответчику ФИО1 претензию с предложением добровольно возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, которая оставлена ответчиком без ответа и исполнения.
Учитывая, установленные судом обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, а, также принимая во внимание то обстоятельство, что у истца возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, которое скрылось с места происшествия, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, учитывая факт добровольного неисполнения заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 302 052 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 221 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) ущерб в размере 302 052 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 221 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Шаклеин