ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>.

26 ноября 2025г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП № ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. ГУ МВД России по Московской обл., код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР УМВД России «Дмитровское» в составе: капитана полиции ФИО4 и старшего лейтенанта полиции ФИО5 в рамках исполнения поручения о производстве отдельных следственных действий по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ следователя Следственного Управления УМВД России «Дмитровское» лейтенанта полиции ФИО6 примерно в 23 час. 50 мин. по адресу: <адрес> <адрес> был выявлен ФИО2, который был причастен к данному преступлению. Сотрудники ОУР подойдя, представившись, предъявив служебное удостоверение, разъяснив цель и причину обращения к ФИО2, потребовали от последнего предъявить документы, удостоверяющие его личность и проследовать в служебный автомобиль, для доставления в УМВД России «Дмитровское» с целью дальнейших разбирательств.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 10 мин. при доставлении ФИО2 в служебное помещение УМВД в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», находясь на плацу УМВД России «Дмитровское», расположенного по адресу: <адрес>А последний категорически отказался заходить в здание УМВД, стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников ОУР, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона «О полиции» прекратить свои противоправные действия и проследовать в здание УМВД, ФИО2 ответил категорическим отказом в грубой форме, продолжал вести себя агрессивно, словестно угрожал физической расправой и неприятностями по службе, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении изложенного выше правонарушения.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и письменными объяснениями старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России «Дмитровское» ФИО4 данных им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения поручения о производстве отдельных следственных действий по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ следователя Следственного Управления УМВД России «Дмитровское» лейтенанта полиции ФИО6 совместно со старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России «Дмитровское» старшим лейтенантом полиции ФИО5 примерно в 23 час. 50 мин. был осуществлен выезд по адресу: <адрес> был выявлен неизвестный им гражданин, который мог быть причастен к данному преступлению. Подойдя, представившись, предъявив служебное удостоверение, разъяснив цель и причину обращения к данному гражданину, потребовали от последнего предъявить документы, удостоверяющие его личность и проследовать в служебный автомобиль, для доставления в УМВД России «Дмитровское» с целью дальнейших разбирательств. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 10 мин. при доставлении указанного гражданина в служебное помещение УМВД в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», находясь на плацу УМВД России «Дмитровское», расположенного по адресу: <адрес> гражданин категорически отказался заходить в здание УМВД, стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес. На их неоднократные законные требования, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона «О полиции» прекратить свои противоправные действия и проследовать в здание УМВД ответил категорическим отказом в грубой форме, продолжал вести себя агрессивно, словестно угрожал физической расправой и неприятностями по службе, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После чего данный гражданин был доставлен в УМВД России «Дмитровское» для дальнейших разбирательств, где его личность была установлена и подтверждена как: - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес> проживающий по адресу: <адрес>;

- письменными объяснениями старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России «Дмитровское» ФИО5 данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО4;

- данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО2 установлено состояние опьянения – 0,184 мг/л;

- копией поручения о производстве отдельных следственных действий уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ следователя Следственного Управления УМВД России «Дмитровское» лейтенанта полиции ФИО6;

- проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и иными материалами;

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18880450255018324221

ИНН <***> КПП 500701001

ОГРН <***>

л/с <***> в УФК по Московской области (УМВД России «Дмитровское»)

Казначейский счет - 03100643000000014800

Банк получателя – ОКЦ № 1 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва

Единый счет - 40102810845370000004

БИК – 004525987 КБК 18811601191019000140 ОКТМО - 46515000

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья