Решение по делу № 2-142/2023 от 07.04.2023

№ 2-142/2023

УИД 80 RS 0003-01-2023-000125-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга 07 апреля 2023 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

при секретаре Ринчиновой А.М.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Дульдургинского района Слепченко К.А.,

представителя ответчика - племенного хозяйства «Онон» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дульдургинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к племенному хозяйству «Онон» об обязании исключить свободный доступ к заброшенным зданиям,

установил:

Прокурор, в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Прокуратурой района во исполнение п. 5 Плана работы на 1 полугодие 2023 года, проведена проверка безопасности заброшенных зданий, строений и сооружений, расположенных на территории Дульдургинского района на предмет соблюдения доступности посещения несовершеннолетними.

Проведенной проверкой установлено, что в <адрес> имеется три заброшенных здания: объект незавершенного строительства спортивного комплекса по <адрес>, б\н возле здания администрации сельского поселения «Токчин», здание молочно-товарной фермы, здание машинно-тракторной мастерской, которые принадлежат племенному хозяйству «Онон».

Установлено, что в указанных зданиях отсутствуют заполнения дверных и оконных проемов, чем обеспечен беспрепятственный доступ во внутренние помещения. Внутренние помещения захламлены бытовым мусором. На прилегающей территории имеется бытовой и строительный мусор.

Данные здания являются брошенными, полуразрушенными, что создает условия для совершения на их территории преступлений, распития спиртных напитков, дебоширства и ночлега, что в свою очередь создает угрозу для жителей близлежащих домов, а главное детей.

По указанным нарушениям, ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя племенного хозяйства «Онон» внесено представление об устранении нарушений закона.

Согласно ответа на указанное представление от ДД.ММ.ГГГГ, нарушения будут устранены.

В соответствии с информацией администрации сельского поселения «Токчин» от ДД.ММ.ГГГГ. №, на территории сельского поселения имеются три заброшенных здания: незавершенное строительство спортивного комплекса <адрес>, б/н возле здания администрации, здание молочно-товарная ферма, ул. <адрес>, здание машинно-тракторная мастерская, <адрес>, б/н, принадлежащие племенному хозяйству «Онон». Все три объекта стоят на балансе племенного хозяйства «Онон». На этих объектах имеются сторожа племенного хозяйства «Онон».

Аналогичная информация предоставлена ДД.ММ.ГГГГ. племенным хозяйством «Онон» (исх. №).

Вместе с тем, в ходе выездного обследования данных зданий прокуратурой района в марте 2023 года установлено, что указанные здания находятся в полуразрушенном состоянии, какая-либо охрана всех объектов не осуществляется, фактически здания собственником не эксплуатируются.

Также, в ходе проверки выявлено, что здания до сих пор не имеют периметрального сплошного ограждения, внутренние помещения захламлены бытовым мусором, оконные проемы зданий установлены частично, в связи с чем обеспечен беспрепятственный доступ во внутренние помещения, что создает условия для совершения на их территории преступлений, а также создает угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, в случае их обрушения.

Таким образом, указанные здания в настоящее время являются заброшенными, со стороны собственника мер к ограничению доступа в них не принимается, что создает условия для совершения на их территории преступлений, распития спиртных напитков, дебоширства и ночлега, что в свою очередь создает угрозу для жителей с. Токчин.

При этом, с учетом изношенности конструкций, имеется риск обрушения ряда сооружений, что может повлечь гибель и причинение вреда здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних, которые могут в нем находиться, ввиду неограниченного доступа.

Согласно ст.- 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей являются в том числе защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана, в том числе на принципе ответственности юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Согласно ч. 1 ст. 37 указанного закона, при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение.

Как следует из ст.ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы.

В связи с изложенным, учитывая, что указанные здания находятся на балансе племенного хозяйства «Онон», которое обязано принять меры к обеспечению безопасности людей, в том числе и детей, проживающих на территории поселения.

Непринятие руководством племенного хозяйства «Онон» мер по предотвращению свободного проникновения в вышеуказанные здания создает условия для совершения противоправных действий, представляет опасность и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенному кругу граждан, в том числе несовершеннолетним, в случае разрушения зданий или использования их не по назначению, а также привести к иным чрезвычайным ситуациям.

просит суд:

Обязать племенное хозяйство «Онон» принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей на принадлежащие ему заброшенные здания путем закрытия оконных и дверных проемов, а также установки сплошного ограждения по периметру следующих объектов:

незавершенное строительство спортивного комплекса по <адрес> около здания администрации;

здание молочно-товарной фермы по ул. <адрес>

здание машинно-тракторной мастерской по <адрес>

Представитель третьего лица – администрации СП «Токчин» в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Явившиеся помощник прокурора Слепченко К.А., представитель ответчика ФИО1 не возражают против рассмотрения данного дела в отсутствие представителя третьего лица – администрации СП «Токчин».

Суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя третьего лица – администрации СП «Токчин», надлежащим образом уведомленного о дате, месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании прокурор Слепченко К.А. заявленные требования прокурора поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО1 исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик полностью признал требования истца.

Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиками.

С учетом этого суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Дульдургинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к племенному хозяйству «Онон» об обязании исключить свободный доступ к заброшенным зданиям,

- удовлетворить.

незавершенное строительство спортивного комплекса <адрес> около здания администрации;

здание молочно-товарной фермы по ул. <адрес>

здание машинно-тракторной мастерской по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Замиенова О.В.

Мотивированное решение составлено: 14 апреля 2023.