Решение по делу № 2-676/2023 от 13.02.2023

Дело №

УИД 55RS0№-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ....

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что .... между ООО «Займиго» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем). Ответчик обязательство по возврату кредита не выполняет, что привело к образованию задолженности за период с .... по .... в размере 74 112 рублей 33 копейки. .... между ООО «Займиго» и ООО «АСВ» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «АСВ» в размере 74 112 рублей 33 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в размере 74 112 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 423 рубля 37 копеек.

ООО «АСВ» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило, в иске просило дело рассматривать без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Займиго» и ФИО1 .... заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в заем в сумме 30 000 рублей, под 365 % годовых (1% в день), на срок 30 дней.

Заемщиком в нарушение обязательств по кредиту платежи в счет погашения задолженности не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору уступки прав (требований) № от .... ООО «Займиго» уступило ООО «АСВ » права по договору №, заключенному .... между ООО «Займиго» и ФИО1 Из реестра уступаемых прав требования, являющегося неотъемлемой частью договора уступки прав требования, следует, что по договору № от .... ООО «АСВ» передана задолженность в размере 75 000 рублей, из которых основной долг: 30 000 рублей, проценты 43 109 рублей 59 копеек, штраф 1890 рублей 41 копейка.

Из п. 13 договора займа № от .... следует, что заемщик разрешает уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

Таким образом, ООО «АСВ» является правопреемником ООО «Займиго» в установленном договором правоотношении.

.... ООО «АСВ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 по договору № от .... в размере 75 000 рублей. Судебный приказ был выдан .... и впоследствии отменен ..... После чего истец обратился в суд с настоящим иском и требованиями.

Из выписки так же следует, что сумма основного долга заемщика составила 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом 43 109 рублей 59 копеек, пени 1 002 рублей 74 копейки.

Из условий договора следует, что полная стоимость потребительского займа составляет 365 % годовых, что соответствует ч. 11 ст. 6 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции Федерального закона от .... № 554-ФЗ.

Проценты за пользование займом 43109 рублей 59 копеек и пени 1002 рубля 74 копейки, начисленные на сумму основного долга, не превышают 1,5 размера суммы предоставленного займа, что соответствует ч. 24 ст. 5 Федерального закона от .... № 554-ФЗ, при этом процентная ставка не превышает 1% в день.

Соответственно все предусмотренные законом ограничения кредитором, при расчете задолженности, соблюдены.

Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере стороной ответчика суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» подлежит взысканию задолженность за период с .... по .... в размере суммы основного долга 30 000 рублей, суммы задолженности по процентам за пользование займом 43 109 рублей 59 копеек, пени 1 002 рублей 74 копейки

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ООО «АСВ» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 2 423 рубля 37 копеек, указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «АСВ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 5211 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в размере 74 112 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 43 109 рублей 59 копеек, пени 1 002 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 423 рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено .....

<данные изъяты>