Дело № 2-1-235/2023

64RS0003-01-2023-000282-31

Определение

18 июля 2023 года город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Юрченко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кондратенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с указанным выше иском, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 564 394 руб. 22 коп. с учетом начисленных процентов, а также возместить судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) с ответчиком был заключен договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит <данные изъяты>. с взиманием процентов за пользование займом по ставке <данные изъяты> годовых, со сроком возврата займа <данные изъяты> месяца. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязательства, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» принадлежит право требования с ответчика данной задолженности на основании договора уступки прав требования (требований) от 20.12.2021 года.

14.06.2023 года указанное выше исковое заявление принято к производству Аркадакского районного суда Саратовской области.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При приеме искового заявления к своему производству судья основывался на сведениях о месте регистрации ответчика, указанном в исковом заявлении: <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанное место жительства ответчика не входит в административно-территориальную границу Аркадакского районного суда Саратовской области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Указанное место регистрации ответчика входит в административно-территориальную границу Ногинского городского суда Московской области.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, при рассмотрении гражданского дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Ногинский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-1-235/2023 по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ногинский городской суд Московской области (142412, <...>).

На определение может быть подана жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.С. Юрченко