Дело № 2- 1934/23
61RS0002-01-2023-002430-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2023 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Холодове И.А.,
с участием адвоката Абрамовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Страна Экспресс» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,
Установил:
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма, мотивируя тем, что 09.09.2020 года г. между ФИО1 и ООО МКК «Страна Экспресс» был заключен договор микрозайма №3401958 в сумме 28 837 руб. на срок 303 дня под 40,98% годовых. Согласно условиям договора микрозайма целью использования заемных средств является приобретение товаров/услуг у организации- партнера, в связи с чем сумма займа перечислена на банковский счет организации, которая предоставила заемщику товар. За период с 10.07.2021 г. по 18.02.2022 г. образовалась задолженность в размере 51 411,45 руб., в том числе 28 837 руб. основной долг, 17 038,05 руб. проценты, 5 536,4 руб. пене.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №3401958 от 09.09.2020 г. в размере 51 411,45 руб., в том числе основной долг 28 837 руб., проценты 17 038,05 руб., пене 5 536,4 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742,34 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, по данным адресной справки зарегистрированным на территории Ростовской области не значится. Последнее известное место жительство по адресу: <адрес>.
Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката по ст. 50 ГПК РФ Абрамовой Ю.С., действующей на основании ордера.
Исследование материалов дела позволяет суду прийти к следующим выводам.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, что 09.09.2020 года г. между ФИО1 и ООО МКК «Страна Экспресс» был заключен договор микрозайма №3401958 в сумме 28 837 руб. на срок 303 дня под 40,98% годовых. л.д. 13
Истец выполнил свои обязательства, согласно условиям договора микрозайма целью использования заемных средств является приобретение товаров/услуг у организации- партнера, в связи с чем сумма займа перечислена на банковский счет организации, которая предоставила заемщику товар. л.д. 19
ФИО2 в установленный срок свои обязательства не выполнила, сумму долга и процентов в срок до 29.12.2022 г. не вернула.
За период с 10.07.2021 г. по 18.02.2022 г. образовалась задолженность в размере 51 411,45 руб., в том числе 28 837 руб. основной долг, 17 038,05 руб. проценты, 5 536,4 руб. пене.
Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом в размере 40,98 % годовых.
Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При рассмотрении гражданского дела, которому присущ принцип равноправия участников гражданского процесса, а не презумпция невиновности, на ответчике лежала обязанность представления доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих исковые требования истца. Однако вопреки требованиям названной нормы, никаких доказательств не представлено.
Ответчиком факт отсутствия заемного обязательства не оспорен, а также не представлены доказательства возврата денежных средств, либо прекращения указанного обязательства иным предусмотренным законом способом.
При таком положении суд исходит из установленного факта заключения между сторонами договора займа и неисполнения ответчиком возникших в связи с этим обязательств по возврату суммы долга, в связи с чем приходит к выводу о взыскании задолженности в размере 51 411,45 руб., в том числе 28 837 руб. основной долг, 17 038,05 руб. проценты, 5 536,4 руб. пене.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 1 742,34 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (национальный паспорт №) в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» (ИНН <***>) сумму долга по договору займа №3401958 от 09.09.2020 г. в размере 51 411,45 руб., в том числе основной долг 28 837 руб., проценты 17 038,05 руб., пене 5 536,4 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742,34 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 18.09.2023 г.