УИД: 78RS0023-01-2023-006510-16
Дело № 12-792/2023 04 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 № от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 № от 20 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
ФИО1 обратился с жалобой в суд, указав, что по территории движения его автомобиля дорожные знаки, запрещающие остановку или стоянку, отсутствовали. Когда увидел, что его автомобиль эвакуируют, подошел к сотруднику Комитета по транспорту, который показал ему место нахождения дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», вместе с тем, указанный знак находится в самом начале заезда в карман, видеть его физически не мог. Им было сообщено, что дублирующие знаки отсутствуют, что заезд производился через прилегающую территорию, однако, указанное не было принято во внимание. В связи с изложенным, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, пояснил, что в настоящий момент в месте выявления административного правонарушения был установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», однако, в момент, когда он выезжал с прилегающей территории, указанный знак установлен не был, а первоначальный знак видеть не мог, поскольку заезжал с другого места. Должностное лицо на месте административного правонарушения указывало ему на то, что незнание закона не освобождает его (ФИО1) от ответственности. В Комитете по транспорту, при рассмотрении дела об административном правонарушении, должностное лицо сослалось на то, что он пользуется Яндексом, и он (ФИО1) должен был посмотреть можно ли в указанном месте парковаться.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
должностным лицом при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении;
в соответствии с частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей;
в силу части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи;
в соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств;
принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, должностное лицо исходило из материалов дела, из которых следует, что 15 июня 2023 года в 13 часов 11 минут по адресу: улица Бухарестская, дом 116, корпус 1а, в Санкт-Петербурге, было выявлено, что водитель ФИО1, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, преднамеренно прекратил движение транспортного средства «ССАНГ ЕНГ» г.р.з. №, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства и 8.5.7 «Время действия» (четверг с 09:00 до 18:00);
действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ;
в соответствии с частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи;
из схемы дислокации дорожных знаков следует, что на въезде в боковой проезде по улице Бухарестская установлен дорожный знак 3.27 с указанием времени действия 8.5.7, в течение которых действует знак четверг 09:00-18:00, который действует, в том числе, у дома 116 корпус 1а по улице Бухарестская;
в соответствии с пунктом 3 Приложения 1 к ПДД РФ, зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки;
согласно области применения, изложенной в ГОСТ Р 52289-2019 от 01.04.2020 г. «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» настоящий стандарт устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также боковых дорожных ограждений и направляющих устройств на автомобильных дорогах общего пользования, улицах и дорогах городов и сельских поселений, также пунктом 5.1.3 ГОСТ разъясняется, что действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены;
кроме того, в ГОСТ также установлен перечень знаков, которые подлежат обязательному дублированию (например, установленные пунктом 5.1.6), иные знаки дублируются при необходимости. Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» к указанному перечню не относится, следовательно, дублируется в случае необходимости;
как следует из материалов дела на въезде в боковой проезде по улице Бухарестская установлен дорожный знак 3.27 со знаком дополнительной информации 8.5.7 «Время действия», запрещающий остановку транспортных средств в четверг с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут;
в ходе рассмотрения дела, все доводы, аналогичные изложенным в жалобе, в том числе довод об отсутствии дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на пути следования автомобиля, были должностным лицом проверены в полном объеме, при вынесении постановления им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки выводов должностного лица не имеется;
действия ФИО1 должностным лицом правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;
принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 № от 20 июня 2023 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.В. Купаева