Судья: Кантимир И.Н. Дело № 33-32126/2022

(№ 2-10835/22)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда ...........5, при ведении протокола помощником судьи ...........2, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя САО «РЕСО-Гарантия» на определение Советского районного суда г.Краснодара от 11 мая 2023г.

УСТАНОВИЛ:

...........3 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель САО «РЕСО-Гарантия» заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Чертановский районный суд г.Москвы по месту нахождения филиала СПАО «РЕСО-Гарантия», юридически адрес которого: ............ ст.9, а истец зарегистрирован в ............, что не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г.Краснодара.

Обжалуемым определением Советского районного суда г.Краснодара от 11 мая 2023г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ...........4 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в передаче дела по подсудности.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда в силу следующего.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», иск к организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

В соответствии с положениями статьи 17 Закона Российской Федерации от .......... ........ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

С иском в суд ...........3 обратился по месту своей регистрации по месту пребывания по адресу: ............ (л.д.61), что относится к юрисдикции Советского районного суда г.Краснодара, при этом регистрация истца в ............ аннулирована (л.д.3).

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства САО «РЕСО-Гарантия» о передаче дела по подсудности, поскольку установлено, что истец обратился в Советский районный суд города Краснодара за защитой нарушенных прав с соблюдением правил подсудности по месту своей регистрации (по месту пребывания) в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы частной жалобы о том, что истец обратился в суд с иском с нарушением правил подсудности опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г.Краснодара от 11 мая 2023г. оставить без изменения, частную жалобу представителя САО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении 3-х месяцев через суд первой инстанции.

Судья

Краснодарского краевого суда: А.В. Рыбина