РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25октября 2022 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2729/22 по административному исковому заявлению МИФНС России №23по Самарской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, указав, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС №22 по Самарской области в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. До настоящего времени ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 г. в размере 29354 руб., пени в сумме 573, 38 руб., а также по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 г. в размере 6 884 руб., пени в сумме 134, 47 руб. Кроме того, до настоящего времени ответчик надлежащим образом не исполнил свою обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, в связи с наличием у него объектов налогообложения, указанных в налоговом уведомлении № от 25.07.2019г. Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. составила 434 руб., пени в сумме 11, 14 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 37 390, 99 руб. Указанную задолженность административный истец и просит взыскать с ФИО1 в настоящем исковом заявлении.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2, действующий на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, заявленные к ответчику требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ).

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой.

Статьей 430 НК РФ установлено, что плательщики, указанные в подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного п. 21 ст. 425 настоящего Кодекса;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование, фиксированный размер которых определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование, установленного подп. 3 п. 2 ст. 425 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ, при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физического лица за 2019 год, в связи с наличием объектов налогообложения.

В установленный законом срок налоговый орган направил ответчику налоговое уведомление № от 25.07.2019г., однако, в установленный срок, должник не исполнил обязанность по уплате исчисленного в налоговом уведомлении налога на имущество физического лица – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доля в праве: 1/2, в размере 434 руб., в связи с чем, налоговым органом начислены пени.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС №22 по Самарской области в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с чем, является плательщиком страховых взносов.

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком своих обязательств по уплате страховых взносов, за ним образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 г., а также по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 г.

Установлено, что, в связи с возникшей задолженностью, ИФНС по Советскому району г. Самары в отношении должника ФИО1 было выставлено требование № по состоянию на 06.04.2020г., в котором сообщалось о наличии у ответчика задолженности в общей сумме 74 395, 37 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 70 055, 55 руб. Срок для уплаты до 01.06.2020г.

Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром исходящей заказной почтовой корреспонденции или сведениями из телекоммуникационной сети интернет «Личный кабинет налогоплательщика».

До настоящего времени ответчиком по данному требованию не оплачена недоимка по обязательным платежам на общую сумму 37 390, 99 руб., в том числе: по страховым взносам на ОПС за 2019 г. в размере 29 354 руб., пени в сумме 573, 38 руб., по страховым взносам на ОМС за 2020 г. в размере 6 884 руб., пени в сумме 134, 47 руб., а также по налогу на имущество физического лица за 2018 г. в размере 434 руб., пени в сумме 11, 14 руб.

14.03.2022г. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № заявлению МИФНС №22 по Самарской области о взыскании с ФИО1 в доход бюджета задолженности по вышеуказанным обязательным платежам.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от 25.03.2022г. данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

25.07.2022г. налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ №41, Пленума ВАС РФ №9 от 11.06.1999г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

Принимая во внимание, что срок для исполнения должником требований № истек 01.12.2020г., суд приходит к выводу, что МИФНС России №23 по Самарской области обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении должника судебного приказа с нарушением предусмотренного законодательством шестимесячного срока для обращения в суд.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд со стороны административного истца не заявлялось.

При таких обстоятельствах, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 ноября 2022 года.

Судья Селезнева Е.И.