Дело № 2-2856/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-001239-12

Категория: 2.219

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.

при секретаре Нуриевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Взрывгеосервис» о выплате вознаграждения за использование патентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Взрывгеосервис» о выплате вознаграждения за использование патентов в размере 679324,67 рублей, указав, что стоял в трудовых отношениях с АО «Взрывгеосервис» в должности <данные изъяты> на основании трудового договора от №. В должностные обязанности, предусмотренные трудовым договором, а также должностной инструкцией не входили обязанности по участию в разработке служебных произведений и подготовка, а также подача документов на получение патентов. ФИО1 в соавторстве созданы служебные произведения, а именно: -№, заявка № от 27.06.2018, дата начала отсчета срока действия патента:27.06.2018, дата регистрации: 15.10.2019; -№,заявка № от 12.03.2020, дата начала отсчета срока действия №, дата регистрации: 13.10.2020, выданных Федеральной службой интеллектуальной собственности РФ. В соответствии с действующим законодательством РФ, а именно Правилами выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы» ответчик должен произвести выплату вознаграждения за создание служебного изобретения, а также использование работодателем служебного изобретения патентов №, №.Согласно трудовому договору авторские вознаграждения истцу не предусмотрены, согласно расчетным листам начисление и выплата авторского вознаграждения не производились. Требование о выплате вознаграждения за созданное служебное произведение, полученноедата, ответчик удовлетворил частично, выплатив добровольно часть суммы, указывая на выплату премии в связи с разработкой и внедрением нового взрывчатого состава и в связи с получением патента.

По основаниям, изложенным выше, истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Взрывгеосервис» о выплате вознаграждения за использование патентов в размере 527221,34 рублей.

Определением суда от 02.06.2025 гражданское дело №2-3370/2025 по искуФИО1 к АО «Взрывгеосервис» о выплате вознаграждений за использование патентов объединено в одно производство с гражданским делом 2-2856/2025 по искуФИО1 к АО «Взрывгеосервис» о выплате вознаграждений.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Взрывгеосервис» по доверенности ФИО3 иск не признала, по основаниям, изложенным в возражении на исковые требования.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 в удовлетворении иска просил отказать.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 в удовлетворении иска просил отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица Роспатент не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1345 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом.

Право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору).

Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.

В силу пункта 3 статьи 1345 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат также другие права, в том числе право на получение патента, право на вознаграждение за использование служебного изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Если работодатель в течение четырех месяцев со дня уведомления его работником не подаст заявку на выдачу патента на соответствующие служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, не передаст право на получение патента на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец другому лицу или не сообщит работнику о сохранении информации о соответствующем результате интеллектуальной деятельности в тайне, право на получение патента на такие изобретение, полезную модель или промышленный образец возвращается работнику. В этом случае работодатель в течение срока действия патента имеет право использования служебного изобретения, служебной полезной модели или служебного промышленного образца в собственном производстве на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой патентообладателю вознаграждения, размер, условия и порядок выплаты которого определяются договором между работником и работодателем, а в случае спора - судом.

Если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.10.2017 между АО «Взрывгеосервис» и ФИО1 заключен трудовой договор№, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу в АО «Взрывгеосервис» на должность <данные изъяты>

Пунктом 2.2.2 указанного договора предусмотрено, что работник обязан добросовестно выполнять функции ведущего инженера-технолога в соответствии с настоящим договором и прилагаемой к нему должностной инструкцией.

В период осуществления трудовой деятельности на предприятии ФИО1 принимал участие в разработке изобретений: №, заявка № от 27.06.2018, дата начала отсчета срока действия патента: 27.06.2018, дата регистрации: 15.10.2019; -№заявка № от 12.03.2020, дата начала отсчета срока действия патента: 12.03.2020, дата регистрации: 13.10.2020, выданных Федеральной службой интеллектуальной собственности РФ.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 06.09.2022 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Взрывгеосервис» о выплате вознаграждения за использование патентов в удовлетворении иска было отказано.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 19.01.2023 решение Стерлитамакского городского суда РБ от 06.09.2022 отменено. Принято новое решение, которым, исковые требования ФИО1 к АО «Взрывгеосервис» о выплате вознаграждения за использование патентов удовлетворены. Постановлено: взыскать с АО «Взрывгеосервис» в пользу ФИО1 вознаграждение за создание служебного произведения в размере 600000 рублей.

В соответствии со статьей 61 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Соглашения сторон о размере и порядке выплаты авторского вознаграждения сторонами не заключалось.

Поскольку указанные изобретения, автором которых является истец, являются служебными изобретениями, а патентообладателем является ответчик ООО «Взрывгеосервис», суд приходит к выводу о наличии у истца права на вознаграждение за служебное изобретение в соответствии с положениями пункта 4 статьи 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 16.11.2020 №1848 «Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы» За использование работодателем служебного изобретения работнику, являющемуся его автором, выплачивается вознаграждение в размере 3 средних заработных плат работника за последние 12 календарных месяцев, в которых такое изобретение было использовано.

Если служебное изобретение, служебная полезная модель, служебный промышленный образец созданы совместным творческим трудом нескольких работников, являющихся соавторами таких изобретения, полезной модели, промышленного образца, вознаграждение, предусмотренное настоящим пунктом, выплачивается такому работнику пропорционально размеру творческого вклада каждого из работников. Размер творческого вклада работников определяется соглашением между ними, а в случае если соглашение отсутствует, творческий вклад всех работников считается равным, если иное не будет установлено вступившим в законную силу решением суда.

Определяя размер подлежащего взысканию с ООО «Взрывгеосервис» в пользу истца вознаграждения за создание служебного изобретения, суд руководствуется соответствующим Постановлением Правительства РФ №1848 "Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы" за создание 2 служебных произведений, исходя из следующего.

Так, согласно представленным ответчиком документов, по запросу суда, среднемесячная заработная составляла 75695,35 руб.

Вознаграждение истца за 2023 г. за патент № составит в размере 100788,87 рублей, исходя из расчета:

75695, 35 руб. *3 (средняя заработная плата за 12 месяцев)=227086,05 рублей/3(количество авторов) /365 *121 (период с 01.01.2023 по 01.05.2023)=25093,52 рублей.

Вознаграждение истца за 2023 г. за № составит в размере 75695,35 рублей, исходя из расчета:

75695, 35 руб. *3 (средняя заработная плата за 12 месяцев)=227086,05 рублей/3(количество авторов)= 75695, 35 рублей, итого: 25093,52 рублей+ 75695,35 рублей= 100788,87 рублей.

Вознаграждение истца за 2024 г. за патент № составит в размере 26265,87 рублей, исходя из расчета:

75695, 35 руб. *3 (средняя заработная плата за 12 месяцев)=227086,05 рублей/3(количество авторов) =75695, 35 рублей /366*127 дн. (период с 01.01.2024 по 06.05.2024)= 26265,87 рублей.

Представитель истца, приводя расчет, настаивала на взыскании с ответчика в пользу истца вознаграждения за 2023 г. в размере 679324,67 руб., за 2024 г. – 527221,34 руб.

Вместе с тем, Патент №, по статусу действующий, прекратил свое действие по волеизъявлению АО «Взрывгеосервис» - 02.05.2023, восстановлен на основании решения суда -09.10.2024, что подтверждается выписками из реестров изобретений ФС по интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4812 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии со ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к АО «Взрывгеосервис» о выплате вознаграждения за использование патентов - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Взрывгеосервис» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО8 (<данные изъяты>) вознаграждение за созданные служебные произведения за 2023 г. в размере 100788,87 рублей, за 2024 г. в размере 26265,87 рублей.

Взыскать с АО «Взрывгеосервис» (ОГРН: <***>,ИНН <***>) в доход городского округа г. Стерлитамак государственную пошлину в размере 4 812 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 г.