№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 января 2022 года в 14 часов 20 минут, МО г.Норильск на автодороге от продмага до больница 1000 коек 2 км + 330 м, ФИО1, управляя автобусом с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 10.5 ПДД РФ приближаясь к месту остановки автобуса, обозначенному дорожным знаком 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» неправильно выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, создал опасность для движения и причинения вреда, допустил резкое торможение при остановке транспортного средства, что не требовалось для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего произошло падение пассажира автобуса с государственным регистрационным знаком № С. которому был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание потерпевший С. представитель МУП «», а также представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании 16 августа 2022 года потерпевший С. пояснил, что 17 января 2022 года он был пассажиром автобуса 41 маршрута. Примерно в 14 часов 20 минут, подъезжая к остановке ГБ№1 при резком торможении автобуса он не успел ухватиться за поручень и его левая рука попала в стык между спинкой и седалищем сиденья от чего он почувствовал боль в левой руке. О происшествии водителю не сообщил и вышел из автобуса, а 20 января 2022 года обратился в травматологический пункт и сообщил, что получил травму в автобусе.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, указал, что перед остановкой имеется поворот, из-за чего скорость движения автобуса уже была снижена, а торможение перед остановкой было плавным. После остановки все пассажиры автобуса вышли, никто о происшествии ему не сообщил, а если бы сообщил, он оказал бы пассажиру необходимую помощь. В случае назначения административного наказания просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами.

Из положений пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 10.5 ПДД РФ водителю в числе прочего запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании, 17 января 2022 года в 14 часов 20 минут, МО г.Норильск на автодороге от продмага до больница 1000 коек 2 км + 330 м, ФИО1, управляя автобусом с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 10.5 ПДД РФ приближаясь к месту остановки автобуса, обозначенному дорожным знаком 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» неправильно выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, создал опасность для движения и причинения вреда, допустил резкое торможение при остановке транспортного средства, что не требовалось для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего произошло падение пассажира автобуса с государственным регистрационным знаком № С. которому был причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме показаний потерпевшего С. данными в ходе судебного разбирательства 16 августа 2022 года, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 17 июня 2022, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;

- определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 28 января 2022 года, которым в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, по факту причинения телесных повреждений С. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 января 2022 года в 14 часов 20 минут МО г.Норильск на автодороге от продмага до больница 1000 коек 2 км + 330 м при движении автобуса с государственным регистрационным знаком № по автодороге от продмага до больница 1000 коек со стороны ул.Озерная в сторону ГБ№1 при остановке автобуса произошло падение пассажира С, которому был причинен вред здоровью;

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от 20 января 2022 года, из которого следует, что 20 января 2022 года была оказана медицинская помощь С., который пояснил, что получил травму 17 января 2022 года в 14 часов 30 минут на остановке ГБ№1 в автобусе №41, когда упал при торможении автобуса;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, составленного в 15 часов 10 минут 28 января 2022 года со схемой и фототаблицей к нему, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна, состояние видимости, направление движения автотранспортного средства. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, замечания при составлении протокола у него отсутствовали;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 17 января 2022 года он выехал из гаража на автобусе с государственным регистрационным знаком № и следовал по маршруту №41. В 14 часов 20 минут управляя указанным автобусом, подъехал к остановке ГБ№1 и после выхода пассажиров из автобуса продолжил движение по маршруту №41;

- письменными объяснением потерпевшего С. согласно которым 17 января 2022 года в 14 часов 20 минут подъезжая на автобусе 41 маршрута к остановке ГБ№1 при резком торможении автобуса он не успел ухватиться за поручень и его левая рука попала в стык между спинкой и седалищем сиденья от чего он почувствовал боль в левой руке. О произошедшем водителю не сообщил и вышел из автобуса. 20 января 2022 года обратился в травматологический пункт и сообщил, что получил травму в автобусе;

- заключением эксперта № от 08 апреля 2022 года, согласно которому потерпевшему С. при дорожно-транспортном происшествии 17 января 2022 года был причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 09 февраля 2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ из которого следует, что 17 января 2022 года в 14 часов 20 минут управлял автобусом с государственным регистрационным знаком № с нарушением правил использования тахографа.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушение требований пунктов 10.1, 10.5 ПДД РФ.

При этом вменение ФИО1 нарушений пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ является излишним, поскольку указанные нормы носят общий характер и какой-либо конкретной обязанности (запрета) не возлагают.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, который трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.В. Жданов