РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Шамсуеве Ш.К., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, прокурора Харчиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4218\22 по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 1000000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором истец получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Действиями ответчика истцу причинены физические страдания и моральный вред.

Представитель истца ФИО1 в суд явился, завяленные требования полностью поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 в суд явился, считал заявленные требования необоснованными, поскольку вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, в котором истец получил телесные повреждения, не доказана.

Прокурор Харчина А.Н. считала исковые требования о компенсации морального вреда обоснованными, но завышенными.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 г.Москвы от 23 июня 2020 года, вступившим в законную силу 24 июля 2020 года, было установлено, что 24 мая 2020 года в 22 час. 50 мин. ФИО4 управлял транспортным средством «….», г.р.з. …., совершил столкновение с мотоциклом …. без г.р.з. под управлением ФИО3, после чего покинул место ДТП, о случившемся в полицию не сообщил. Указанным постановлением ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения: …. Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № 2024109202 Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г.Москвы от 31 июля 2020 года, не доверять которому у суда оснований не имеется.

В соответствие со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлены в суд доказательства того, что вред здоровью истца причинен вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего, или в результате действий других лиц.

Суд считает, что в результате действий ответчика, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ, истцу объективно причинен моральный вред – физические и нравственные страдания. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о компенсации морального вреда законными.

С учетом изложенного, учитывая требования разумности и справедливости, суд признает требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. завышенными, присуждает ответчика компенсировать истцу моральный вред в размере 300000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда 300000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.